Форум » НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ » О ПРАВИТЕЛЯХ: "ПЛОХИХ И ХОРОШИХ" » Ответить
О ПРАВИТЕЛЯХ: "ПЛОХИХ И ХОРОШИХ"
БелоярЪ: О правителях «плохих и хороших» Как сейчас помню: в былинные и стародавние времена, т. е. при Советской власти, сдавал я экзамен по истории России. Выпал мне вопрос о «деспоте и душителе свобод» Николае Первом. А лично мне этот царь был очень симпатичен. Добряк из добряков: его лично и его семью «борцы за свободу и счастье народное – декабристы» приговорили к казни. А он им отказывается применять смертные приговоры. «Злобный Сенат» вынес таки целых пять(!!!) смертных приговоров наиболее отпетым заговорщикам, которые у памятника Петру Первому стреляли в прославленных генералов русской армии – победителей Наполеона. Так погиб храбрейший до безрассудства и любимец солдат генерал Милорадович и много других настоящих боевых русских офицеров и генералов. Но… семьи этих заговорщиков, ни коем образом не пострадали. Более того, царь отговаривал жён декабристов отправляться вслед за мужьями в Сибирь. Последние, на моей исторической родине были «заняты каторжными работами", со смехотворными суточными нормами выработки. Позднее, когда потомки «борцов за народное счастье» придут к власти и создадут ГУЛАГ, до «декабристские суточные нормы» заключённые будут выполнять за 40-45 минут. Это всё и прочее я обрушил на бедную преподавательницу. Прорвало: завалит, так завалит, думаю Потом пересдам. Но… неожиданно встретил родственную Душу и получил… «5»! Чудеса были и при Советах, не верьте обратному! Вот такую тему я хотел бы открыть. Предлагаю обсуждать всех и вся правителей, всех времён и народов. А я немного порассуждаю ещё о двух «плохих русских царях» - Петре Третьем и Павле Первом. После долгих и кропотливых копаний в их деятельности всплыли, ну очень интересные вещи: = И тот, и другой действительно хотели уничтожить крепостное право, и это стало главной причиной их убийства. Ибо, как ещё могло существовать сибаритское русское дворянство, если бы оно не высасывало все соки из собственных рабов, да именно рабов – термин «крепостничество» лишь фиговый листочек. = = Оба составили планы о запрете вывоза за рубеж энергоресурсов России за бесценок и собирались готовую ввозимую европейскую продукцию обложить огромными пошлинами. Т.е., подстёгивалось развитие собственной, отечественной индустрии, где места рабам не было, их должны были заменить лично свободные пролетарии. = = При обоих правителях, любой свободный и крепостной человек мог напрямую жаловаться царю на произвол местечковых самодуров. При Павле Первов даже были по всей России вывешены жёлтые почтовые ящики, содержимое которых имел право читать только царь и прочая, и прочая, и прочая. = Немного о внешней политике, т. е. о делах военных: = Почему, так все усиленно ругают прусскую линейную систему, но именно её используя, русская армия одерживает при Павле Первом блистательнейшие победы над Бонапартом, подобных которым после не было? Суворов, ругая эту тактику, лишь слегка усовершенствовал, углубляя направление главного удара, дополнительно построенными колоннами. После, эту «суворовскую» тактику успешно применял Наполеон уже против русских. Да и «прусской» эту тактику назвать нельзя: впервые её ещё в античные времена применили военачальники города Фивы. Но это так, к слову. = = Петра Третьего очень ругают за то, что он прекратил, заканчивающуюся победоносно Семилетнюю войну с Пруссией. Победа русской армии была блистательна и неоспорима. Но… результаты войны не давали России ничего: ослаблялась Пруссия, как естественный союзник России, с которым. по сути не было особых недоразумений и даже общей границы… и усиливались исконные враги России Австрия и Англия (на деньги последней русская армия и содержалась всю эту войну). Т. е. царица Елизавета вела войну за английские интересы, но русской кровью. = = Петра Третьего усиленно осуждают, что он в союзе с Пруссией хотел начать «глупую и ненужную» войну с Данией, под юрисдикцией которой находилось герцогство Гольштиния, правителем который был Пётр, как принц немецких кровей. Но… в случае победы. Данное герцогство попадало бы под русский протекторат и, самое интересное, Пётр намеревался уже в 18 веке прорыть канал в Гольштинии, который соединил бы северное море с Балтикой и, минуя датско-шведские пошлины за выход из Балтийского моря, Россия получила бы прямой выход в Атлантику! Учитывая, что выхода в Чёрное море у нас тогда ещё не было. (Позднее, в 19 веке немцы пророют этот канал и назовут его Кильским). = Вот примерно такая тематика.
полная версия страницы