Форум » ВИДЕО, МУЗЫКА » В "Ветхом завете" описано... » Ответить
В "Ветхом завете" описано...
Асур: У-РА ЗДРАВИЯ РОСИЧИ. Я думаю есть смысл опубликовать ВСЕ ФИЛЬМЫ "НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ". По мере времени, буду перекодировать и помещать в ГОРОДЕ РА. Новый фильм СЕРИИИ. В "Ветхом завете" описано строительство Московского Кремля. СЛАВА ПЕРУНУ
Ответов - 5
Ословия: Ура все Фильмы у меня!!! Сейчас в формат нужный Переведу и выложу два. На мой взгляд самых тИнтересных
zarina: После просмотра "Новой хронологии " четко понимаю, что именно Московский Кремль стал пристанищем и Центром левитов ,а все мы знаем ,что под Москвой существует еще другой город, где ходят электрички и живут люди ... Вопрос :" Зачем была переписана история и в чьих интересах ?",по-моему, нашел ответ . Москва -Иерусалим. Тайну, которую от нас скрывали всеми доступными и недоступными способами. Уничтожая славян из их же Центра Управления, -не менее утонченный план, чем подсунут "избранному народу" сказку об избранности и земли палестинцев/ как Святыню со стеной Плача/. Для всех народов сделать 0--местом поломничества... Славян уже осталось менее 6% на всем Мидгаре...Вымирают РОДЫ, ИБО НЕТ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕЛ ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ СЮДА ... А Иерусалим продолжает "правление"...
olger: кажется они заблуждаются. В нескольких фильмах есть противоречия, на которые Вы не обращаете внимание, т.к. они как бы не заметны. Я тоже смотрел все 12 серий новой хронологии, и что ... Есть действительно похожие на правду как она есть, например про Великий новгород, про куликовскую битву, про старый (турецкий) Иерусалим, ну и ещё по мелочам, но уважаемые не надо слепо верить во всё что толкуют авторы, т.к. они сами говорят, что это всего лишь их версия всемирной истории. Причём их история начинается почемуто от рождества Х. другую они просто не в состоянии озвучить. Да и время рождения Х. тоже оспоримо. Так авторы привязывают его рождение под вспышку крабовидной туманности - 1150 г., а ведь на всех иконах звезда с хвостом, на что они врорят, что это фантазии иконописцев, или событие произошедшее 2-мя годами позже (комета галея). Но попробую открыть Вам (открытие для вас), не далее чем в 1997г. окресности земли посетила небольшая комета (чуть меньше луны в диаметре!), период её обращения по своей орбите равен около 198? лет! сия комета получила название -комета Хабла (прошу прошения если имя не точно, но имя похожее). Так вот, появилась она в окурат на востоке, и следовала далее на протяжении 4-х месяцев (до февраля 1998г.) на север, приэтом хвост сначала был развёрнут в сторону востока, а потом смотрел на север, где она постепенно и благополучно для нас удалилась. Возможно она и вела, так называемых волхвов, указывая им путьб своим хвостом? это одна версия с которой можно поспорить. Вторая - это правление Ивана грозного,которое авторы разбивают аж на четырёх царей. но где их логика, которую они строят на хронологии - совпадении событий отдельно взятых личностей. Как могли быть похожи время провления и биографии (безумного) Василия, Ивана 4, малолетнего царевича дмитрия и ... не помню кого (извените забыл). третья - Москва-Иерусалим, а они не пробовали подставить эти факты под любой другой город в европе с похожим климатом, ведь стены это не главное - их могли разрушить до их рождения как и первый Иерусалим. кроме того, если иван г. Возводил москву по всем законам оборонительного соореужения, как он мог воткнуть храм василия б. перед стенами кремля. Ведь в случае нападения на город он являлся бы прекраснам опорным пунктом для нападающих, так как служит естественным защитным сооружением для нападающих, где они могут передохнуть перед решительным штурмом. Для обороняющихся он является помехой для обстрела противника... Потом чуть ранее авторы утвурждали, что москва основана и построена на месте куликовской битвы - во времени несовпадение. четвёртое - вопрос почему авторы не сопоставляют биографии Ивана г. и Петра 1, ведь они похожи. И по моему они переборщили с размерами Российской империи, когда загнали её на территорию американского континента. Причём, в подтверждение этого они не приводят ни каких доказательств как в предыдущих сериях. Слишком сжата история и самой России. авторы даже не пытаются искать следы славян ЯЗЫЧНИКОВ как будто их вовсе не было, но даже некоторые "традиционные" историки по немногу начинают признавать тот факт, что большую часть европы заселяли славянские племена! кроме того, опять повторяют ошибку закостенелыл "традиционных" историков, утверждая, что ранеечем X века н.э. письменности не было, так как ни каких письменных источников нет, но если быть точнее не сохранилось! Конечно в чём то я не силён, признаю. Но и в их версии тоже много не совпадений, предоставленных ими фактов и их реконструкцией итстории.
odrin: Авторы славно потрудились,сделали важные сравнения кремля как с библией так и с Иерусалимом,но все это локально выдрано из общей истории того времени,а ситуация такая:Иерусалим и центр восточного христианства Константинополь полностью под исламом,Русь объявляет себя третьим Римом и центром христианства,а этому нужно соответствовать,вот и создается Иерусалим на святом месте известном еще с языческих времён.А библия конечно корректировалась и о каком Иерусалиме писалось в ней,московском или иудейском-это вопрос к самим писарям,ведь тогда все было не так канонически,вспомните молитвы купца Никитина-это вообще смесь исламо-христианская,думаю на первом месте у них тогда была близость к богу,а не спор чья вера лучше.Авторам наверное приятно ощущать свою родину родиной христианства,но это не так.В свое время иудеи также перетянули мистерии индусов на свою почву и сказали,что они центр и от них все пошло,думаю нам не надо уподобляться иудеям,у русов своя история и она славнее иудейской.
olger: odrin пишет: Авторы славно потрудились,сделали важные сравнения кремля как с библией так и с Иерусалимом Что потрудились это видно, но я спросил "а они не пробовали подставить эти факты под любой другой город в европе с похожим климатом?" odrin пишет: Иерусалим и центр восточного христианства Константинополь полностью под исламом,Русь объявляет себя третьим Римом и центром христианства,а этому нужно соответствовать,вот и создается Иерусалим Что то опять не вяжется: Центр христьянства и повсеместная, включая шелом самого царя, арабская вязь - "Аллах велик"; ну или скажем монеты на одной стороне русские буквы - имя правителя..., а на другой всё таже арабская вязь копирующая обратную сторону...; Ну или возмём ещё один пример, он у всех на виду - это купола православных! церквей так похожие на исламские головные уборы "тюрбаны". К чему бы это? Вы, как всегда, не внимательно прочли пост, так как в нём речь не только о москве, там есть ещё пара спорных вопросов. Кстати, повторюсь, я не противник их исследований. Они на многое раскрывают глаза, но надо и меру знать (12 серия - реконструкция истории!). Да ещё вопрос появился: авторы всегда начинают вектор времени от рождества Х., но Иван г. в своих документах употребляет другое летоисчисление - от сотворения мира 7??? год. Между прочим Шлёцер с Милером начинали тоже с малого - сначала они давали толкованеие происхождения русским словам, ну а потом и историю подменили - изменили! И опять же повторюсь, авторы напрочь отсекают (замалчивают) до христьянскую историю России, а ведь она была... Не результа ли это того, что продюсерами этой серии передачь был запад?
полная версия страницы