Форум » Информация к РАз-мышлению » «В Чечне все супер!» » Ответить
«В Чечне все супер!»
Ословия: Ура Чиьал однажды статью об Одной девочке. Её повезли в Израиль, она была смертельно больна. Тамошние врачи сказали. Мы вас вылечим но вы Православная. Признайте себя иудейкой, И вы будете жить. Та девочка от Православия не отреклась. Она умерла. Почему я про неё вспомнил????? Есть в России люди Типо национально ориентированы. Они десятки лет, Баламутили народ, за Святую Русь. А недавно их пригласили в Чечню. Что из этого получилось????. Персонажи. Русский человек Белов Защитник Русских Дёмушкин. Суть Ситуации. Главная идея визита лидеров националистического движения Дмитрия Демушкина, Владимира Максимова и позже присоединившегося к ним Александра Белова прозвучала как собственно и из уст националистов, так и от чеченской стороны. Ни у кого не должно вызывать сомнений, что надо различать здоровый национализм и нацизм. Радует, что русские националисты решили последовать давно проверенному принципу, что лучше один раз все увидеть, чем сто раз услышать. Разумеется, руководство Чеченской республики не будет и против того, чтобы все активисты националистических объединений, даже самые радикальные и «непримиримые» тоже приехали в республику и увидели своими собственными глазами ситуацию в регионе, но это наверно предстоит в будущем. Если поездка была названа «миниподвигом» в самом начале, то последующие события показали, что большим подвигом стало возвращение Дмитрия Демушкина, Владимира Максимова и Александра Белова в Москву. Демушкин и Белов практически были самыми непримиримыми врагами Чечни и этнических кавказцев, не раз выступали на митингах и кричали о «безразмерных» дотациях и «распоясавшихся» чеченцах. Но побывав в Чечне, они поняли, что руководство республики и чеченский народ отнюдь не вынашивают хищнические планы по захвату России, не «жирует» на деньги российского обывателя, как Березовский в Лондоне или любой, менее опальный столичный олигарх. Лидеры националистов увидели региональное устройство, максимально обеспечивающее комфорт проживающим в республике гражданам. Можно с уверенностью сказать, что существующий в Чечне порядок – это что-то неестественное для других регионов России, но очень желательное для них. И Демушкин находясь в республике открыто об этом заявил. В интервью «Русскому репортеру» он сформулировал это кратко и лаконично: «В Чечне все супер!» Статья Визит на территорию так называемой «Чеченской республики» двух известных националистических деятелей – Александра Белова-Поткина и Дмитрия Демушкина уже успел произвести настоящий фурор. Точнее, фурор вызвал не сам факт их поездки – в конце концов, те же футбольные болельщики катаются в Грозный регулярно. Информационный смерч подняли заявления Белова и Демушкина, которые вдруг с резких антикавказских позиций переключились на откровенную апологетику Рамзана Кадырова. Поездка в Чечню, вопреки заявлениям указанных лиц (во время радиопередачи на «Русской службе новостей»), не была такой уж неожиданной неожиданностью. О том, что чеченские власти предлагают встретиться представителям русских националистов и, со своей стороны, готовы обсуждать определенные уступки, было известно уже сравнительно давно (уж, во всяком случае, раньше, чем за два дня до вылета Демушкина в Грозный). И тут, как это всегда бывает в таких ситуациях, сработало несколько факторов. Во-первых, как это всегда бывает, встал вопрос о том, какова цена возможных чеченских уступок. Что взамен (к этой теме мы еще вернемся)? Во-вторых, вопрос репутации. Тут речь идет не о каком-то «чистоплюйстве» и «белых перчатках». К сожалению, коммунистические травмы общественного сознания привели к тому, что очень многие люди действительно считают, что вопросы репутации и, в широком смысле, проблемы нравственного порядка не играют в дипломатической сфере абсолютно никакой роли. Между тем, это совсем не так. Ни США, ни государства Евросоюза, как известно, излишней брезгливостью и разборчивостью в средствах не отличаются. Однако для их лидеров и дипломатического корпуса существует целый ряд довольно жестких запретов, важных, в значительной мере, для общественного мнения стран, которые они представляют. Да, это самое общественное мнение ограниченно, да, оно построено на стереотипах – но оно есть и не считаться с ним нельзя. Например, действующий президент США никогда не прилетит в Пхеньян, не пройдет мимо почетного караула и не будет пожимать руки Ким Ченира. И отнюдь не потому, что ему в Пхеньяне делать нечего. Как раз наоборот, американскому президенту очень даже есть, что обсудить с руководством Северной Кореи. Но, исходя из той политической линии, которой Вашингтон придерживается, самое позднее, с 1948 г., подобный шаг был бы потерей лица. А репутация в политике – это очень важный ресурс, и сохранение и преумножение его является важнейшей задачей для всякого серьезного игрока. Не менее характерной была ситуация с визитом президента Украины Януковича в Японию. На встречу с ним не явились не только члены Кабинета министров, но даже приглашенные мэры городов. Донецкого «боксера» принял только Император – да и то, говорят, не без долгих уговоров; кроме того, он просто обязан по протоколу встречать всех официальных гостей. Даже японские полицейские открыто заявляли, что не хотят заниматься охраной киевского визитера. В чем причин? В двух судимостях Януковича. Он – вор, а для японцев это совсем не ерунда. Как и для всякого здорового народа, воровство для японской нации – это отвратительный порок. И будь ты хоть десять раз президентом, если ты вор, то уважать тебя не будут никогда. Подобных примеров можно привести множество, но вернемся к нашим переговорщикам. С точки зрения репутационной (имиджевой), время для встречи с чеченскими лидерами было выбрано крайне неудачно. Еще не прошло сорока дней с момента гибели русского полковника Юрия Буданова. (А ведь все помнят про угрозы Рамзана Кадырова в отношении погибшего русского героя.) Можно было бы потребовать от кадыровской администрации публично и официально осудить это убийство. Не могу знать, выходил ли с таким требованием на Грозный Демушкин. Но официального осуждения данного преступления не было. Отправившись, несмотря на этот факт, в Грозный, наши фигуранты уже сдали одну позицию Кадырову. Ведь они поехали, без всяких оговорок, в гости к тому, кого многие русские националисты считают убийцей Буданова. Приняв условия оппонента в первый раз, дальше они уже следовали в кильватере кадыровской пропаганды. Громом среди ясного неба прозвучало первое интервью Демушкина, данное им ИА «Грозный-Информ». Тут уже было прямо заявлено, что в Чечне эффективно борются с коррупцией, что Кадыров – настоящий националист, и нам надо своего такого же. Это была уже очевидная идеологическая капитуляция, сдача позиций в той информационной войне, в которой, так или иначе, участвуют все русские националисты. Но и этот провал, однако же, можно было нейтрализовать. Например, заявить, что редакция «Грозный-Информ» залакировала ответы, сгладила «острые места» и т.д. и т.п. Вместо этого Демушкин – и тут к нему присоединяется и Белов – продолжают уже неприкрытую апологетику кадыровщины. В этом отношении, самый яркий материал выдало чеченское телевидение. Сначала появляется Белов – улыбка до ушей – который «оригинально» шутит насчет покупки недвижимости в Чечне. Потом идут рассуждения Демушкина про то, какая в Чечне хорошая жизнь, как все Кадыров делает правильно и, конечно же, про то, что русские себя в Чечне чувствуют нормально. Затем – речь кадыровского министра. И вот он-то уже подводит итоги в своих интересах. Мол, существует «напряженность», мы пригласили лидеров русские националистов в Чечню, они все увидели, поняли, что на самом-то деле все намного лучше и вообще совсем иначе. Завершает передачу сценка купания Белова в горной речке и его рука с поднятым кверху большим пальцем, высунутая из окна чеченского джипа… То есть чеченская сторона подала все вполне однозначно: приехали лидеры националистов, увидели, как счастливо живут под Кадыровым русские и чеченцы и… перевоспитались. На этой развеселой ноте прошел весь визит Белова и Демушкина в Чечню. Что же получилось? Кадыровская администрация осуществила блестящую пиаровскую кампанию, демонстративно, под камеру, «перевоспитав» двух видных русских националистов. Это – мессидж, который транслируется на Россию и весь остальной мир. Но есть и иной мессидж, предназначенный для Чечни и Кавказа вообще. Там-то ведь все знают, куда делись русские, проживавшие в Чечне, и насколько на Кавказе распространено рабовладение. Безбрежные славословия Кадырова и неиссякаемые беловско-демушкинские восторги стали ясным сигналом: русские националисты – ничто. Они годами возмущались тем, что чеченцы делали и в Чечне, и в России. Они требовали отделить Кавказ от РФ. А стоило только Кадырову поманить их пальчиком – и они, невзирая ни на Буданова, ни на Аракчеева, прибежали и встали в позу «чего-изволите-с». В общем, «Кавказ над нами, русские националисты – под нами», – именно такой мессидж дал всем кавказцам Кадыров, посредством поездки Демушкина и Белова. В результате, два упомянутые переговорщики в репутационном плане пока что проиграли Кадырову на всех направлениях. К этому можно добавить, что, скорее всего, за время своего визита они успели еще и оттолкнуть от себя русское население Кавказа. Демушкин с Беловым не раз говорили: русские в Чечне чувствуют себя «нормально». На чем основывается столь радикальный вывод? А они к ним приехали (в сопровождении представителей кадыровской администрации!) и спросили: ну как вам тут? Не притесняют? Русские ответили: нет, все в норме. Вот горе-переговорщики и заявляют: да, все у русских там нормально! Для того чтобы из этого набора фактов сделать такого рода вывод, нужно, по выражению И.Л. Солоневича, обладать либо святостью души, либо несколько эмбриональным уровнем развития мозгов. Ведь если бы русские люди в Чечне стали жаловаться московским гостям на притеснения, то жить бы им осталось хорошо если неделю. Ну а убили бы их, конечно, не кадыровцы, а «незаконные вооруженные формирования», НВФ «ваххабистов», как же как же! Откровенный разговор на Кавказе – это всегда право, которое надо заслужить (а в Чечне – роскошь). Было бы очень глупо думать, что русские – тоже, воленс-неволенс, проникнувшиеся кавказским менталитетом – будут говорить правду о своих проблемах очередному московскому гастролеру. Да это невозможно и из соображений безопасности: Белов-то уедет, а им-то там жить. Ну а если что случится, то виноват, повторюсь, будет не Кадыров, а пресловутые НВФ. Схема отработанная. И никакие «новые друзья-чеченцы» никогда не откроют Белову их очередной маленький чеченский секрет. Непонимание таких вещей – а о них там знает каждый мальчишка – не может не вызвать негативного, презрительного отношения к Белову и Демушкину. Так что список неудач можно дополнить еще одним, весьма жирным, минусом. До какого-то момента оставалась надежда, что «лидеры националистов» нахлебались харчо лаптем в горячке, а по приезду в Москву постараются как-то сгладить свои провалы. Но не тут-то было! Будучи приглашены на радио РСН, они повторили все штампы кадыровской пропаганды, не смягчив, но усилив все наиболее неудачные моменты, утвердив свой репутационный провал и пиаровский успех Кадырова. В принципе, уже одного этого было бы достаточно для того, чтобы считать чеченское турне Белова с Демушкиным провальным. Однако их апологеты утверждают: они, мол, добились «важных договоренностей» с чеченскими властями. Увы! Пока что об этих «важных договоренностях» мы знаем по рассказам самых визитеров. Чеченская сторона не спешит об этом распространяться, тем более, в официальном порядке. Так что пока здесь мы видим сплошное «если бы». Что же касается подключения Белова с Демушкиным к теме выплат компенсаций русским людям, потерявшим жилье в Чечне, то здесь интерес Кадырова достаточно очевиден. В таком деле, как выбивание новых траншей из Кремля, не все складывается успешно даже у такого специалиста, как Рамзан Кадыров. Не секрет, что в последнем транше (в 500 млр. рублей), который запросил Грозный, 156 млр. предназначены (официально) как раз для восстановления разрушенного в годы войны жилья. В этой ситуации, привлечение националистов выгодно во всех отношениях. С одной стороны, это позволяет существенно улучшить имидж Чечни в глазах основной массы русских людей. Мол, смотрите, для ваших же строим – вон, ваши же националистические вожди об этом говорят! С другой, это хороший способ потрепать нервы кремлянам: смотрите, какие финты ушами мы можем делать, с «фашистами» дружить, вах! Поэтому лучше не скупиться и давать то, что требуют. Судя по тому, как задергался Медведев, сигнал дошел до адресата и был считан правильно. То есть опять выгоды Кадырова очевидны. А что получит Русский народ и Русское движение? А вот здесь у нас полная неизвестность. Некие «правозащитные группы при движении “Русские”» может, будут созданы, а может, и нет. Сколько именно людей через них пройдет, и сколько денег – тоже пока еще совершенно непонятно. В общем, слова, слова, слова… За которыми может скрывать все, что угодно. В том числе, и очередной, выражаясь на официальной россиянской мове, «распил бабла». Который не станет краше, если к нему приложат руку некоторые «лидеры русских националистов». Все это может быть похоже на что угодно, но только не на «политический прорыв» и не на «признание правосубъектности русского народа». (О последнем Демушкину с Беловым лучше бы и вовсе не вспоминать, потому что тогда выходит, что они вызвались представлять русский народ, не будучи уполномочены на это – а значит, являются самозванцами.) Не говоря уже о том, что встреча с разными ясновельможными фигурами из региональных администраций еще не означают признания «правосубъектности». Автору этих строк довелось, например, участвовать в 2006 г. в переговорах с тогдашним замом губернатора тогдашней Читинской области Есауловым, по поводу предстоящего проведения в Чите Русского марша (статусно уровень аналогичен заму Кадырова). Однако всем нам тогда и в голову не могла прийти такая глупость и наглость, чтоб объявить это «великим прорывом». Совершенно очевидно, что чеченское турне Демшкина и Белова принесло огромные имиджевые дивиденды Кадырову, а равно дало ему еще одну пугалку для Кремля. Русские не получили ничего. Движение «Русские» понесло колоссальные репутационные потери. В ряды русских националистов внесено очередное, весьма нажористое, яблоко раздора. И, разумеется, получив свое от Кремля, Кадыров ни в коей мере не захочет обременять себя договоренностями с националистами. Ибо их расторжение будет положительно оценено Кремлем, а верность своим обещаниям, наоборот, засчитана в минус. Все более чем очевидно. Резюмируя, поездку Белова и Демушкина можно оценить вполне однозначно: провал. Полный провал по всем направлениям. В этой ситуации, чтобы хоть как-то исправить то, что они сделали, им следовало бы принести – само собой, публично – извинения за свою беззастенчивую апологетику кадыровщины. В противном случае, их действия можно будет объяснить либо безумием, либо предательством. Других вариантов нет. После-О-словие.
Ответов - 3
РОДЪ: Дмитрий Демушкин: "Больше всех нашей поездке противодействовали Кремль и спецслужбы" Дмитрий Демушкин, один из лидеров этнополитического движения "Русские", после поездки в Чечню и встречи с главой республики дал интервью Агентству политических новостей. -Вы побывали в Чечне от имени националистической организации и провели переговоры с властями республики. Каковы с вашей точки зрения перспективы такого рода поездок? Насколько это полезно для русского национального движения? Давайте мы для себя ответим на очень важный вопрос. Национализм может быть политическим или нет? Да, сейчас националистические организации запрещают, людей сажают. Но, тем не менее, считаем ли мы, что мы занимаемся политикой? Если да, то ответ на вопрос, нужно ли вести переговоры, вести диалог с другими сторонами очевиден - да, нужно. Вывод русского национализма как субъекта переговоров был фактически реализован в Чечне. Руководство Чеченской республики приняло его, как сторону переговоров. Является ли это плюсом? Да. Наконец-то мы можем хотя бы сформулировать довольно острые вопросы перед властями отдельно взятой республики - можем говорить на очень больную русскую тему. И власти готовы на эту тему рассуждать, готовы отвечать на наши вопросы, готовы вести полемику. То есть это бесспорная политическая победа. Если же мы решаем, что русского национализма, как политического явления нет, и занимаем позицию "бей, взрывай, убивай", то тогда, конечно, нужно уходить в горы, нужно вести священную расовую войну. Чечня - не священная корова. Если наш народ скажет, что он не хочет жить с чеченцами, то я первый буду за такое решение - в этом случае не надо с ними жить. Тоже самое чеченцы. Кадыров говорит: "Если мне чеченцы скажут "мы не ходим жить с русскими!", то я не буду упираться и стану первым, кто выйдет и скажет - "мы не хотим жить с русскими". История у нас сложная, это постоянные войны и конфликты, постоянная резня. Так что, возможно, нам действительно будет лучше существовать раздельно. Но в любом случае это сложный вопрос. И его нужно будет решить так, чтобы не гибли русские солдаты, чтобы не гибли русские люди. Но я считаю, что националисты уже заслужили именно политического представительства. А позиция "бей, взрывай, убивай" выгодней всего для Кремля. Их этот формат полностью устраивает - чтобы были сюжеты о том, как десять подростков убили одного таджикского дворника, а потом сели на 10-15 лет в тюрьму. Кто больше всего противодействовал нашей встрече? Это Кремль и спецслужбы. Мне перед отлетом (не буду называть фамилию этого человека) звонил один из руководителей ГУВД Москвы и заявлял: "Дмитрий, там будет провокация, тебя могут убить". Этот же человек звонил главе МВД Чечни и говорил, что мы летим с провокационными целями. Пока мы находились в Чечне, руководителям республики поступало по пять звонков в день. Даже при нас это было, сами слышали - в общем, опускались даже до такого. Мы в Чечне им не выгодны, они видят угрозу легализации той силы, которая претендует на то, чтобы делать заявления от имени русских. Рамзан Кадыров говорит: "Я буду защищать чеченцев в любой точке мира". И мы тоже готовы озвучить претензии от имени русских - не от россиян, а именно от русских. Да, мы взяли на себя эту ответственность, причем ее может еще кто-то взять, здесь нет монополии на истину. Они могут поехать и сформулировать все, что хотят. Но если мы добились, чтобы с нами беседовали, то это бесспорная победа. Кремль ей всеми возможными способами противодействует. Сейчас он, безусловно, будет давить на СМИ, педалировать раскол в русском движении. Но нужно понять: наша нация, наш народ - один из самых великих. У нас колоссальная история, культура, самобытность, русских 140 миллионов, а если посчитать с русскими, живущими за границей, с украинцами и белорусами, будет еще больше. И если весь русский национализм выстраивать на нелюбви к чеченцам, это очень мелко. Хотя, конечно, удобней работать на клише, чем что-то делать. Но если мы хотим решать какие-то серьезные вопросы, то, конечно, надо иметь мужество начать их поднимать. Подход "да я вам в глотку вцеплюсь!" ни к чему не ведет. Такие группы ненависти могут и 50 лет существовать, ими будут заниматься МВД, а нашу страну будут так же растаскивать и разворовывать, молодежь - спиваться, а русский народ - вымирать. И такие националисты никакого влияния ни на что оказывать не будут. Есть ли от этого хоть какой-то толк? Судите сами. Сейчас скинхедами совершается 40 или 70 убийств в год - и, например, на двухмиллионную азербайджанскую диаспору это никакого влияния не оказывает. При этом глобально русский вопрос такие действия никак не решают и решать не будут. Да даже если начать массовую войну, все равно нужны будут те люди, которые смогут озвучить внятно позицию воюющих. Итак, этнополитическое движение "Русские" взяло на себя такую миссию - добиться, чтобы чеченцы нас приняли, чтобы приняли представителей националистов. Не надо бояться, что мы тянем одеяло на себя, что мы выступили от имени всех. Кто взял на себя смелость, кто добился, чтобы его приняли, тот и будет говорить. И не надо бояться, что будут несогласные - несогласные всегда будут. Всегда будет несколько десятков или сотен группок и групп, каждая из которых будет иметь свое мнение. Несогласные есть даже внутри нашего движения. Мы не ограничиваем людей. Движение "Русские" строилось, как конфедерация различных организаций. Впрочем, большинство людей нас поддержало. Но кто-то имеет такой "конструктивный" подход - что нужно скинуть атомную бомбу и все будет хорошо. Да не будет. Это лишь звучит хорошо, но все понимают, что это не позиция. Зачем тогда вообще было создавать политические организации? Надо было уходить в горы. Как говорит Кадыров - добро пожаловать к Умарову, идите, воюйте. Вами будут заниматься силовики. Если будет война - мы будем воевать. Но надо понимать, что на сегодняшний день никто из "непримиримых" не решил войной имеющиеся проблемы. Впрочем, в Чечне воспиталось поколение людей, которые не умеют ничего другого, кроме как воевать. И они тоже с удовольствием в этот формат вернутся. Но чтобы гибли русские солдаты - мне лично этого не хочется. Или чтобы второй раз русских кинули, как при Хасавюрте, мне не хочется. Я выступал за отделение Чечни, считая, что русского там ничего нет. Но когда мы приехали в республику, к нам вышли казаки, священники, русские люди - и было трудно им объяснить, что мы опять выступаем за отделение. Они говорят "только не предавайте нас еще раз, потому что тогда было тяжело, в этот раз будет еще хуже". Если мы видим, что даже глава района русский, есть казаки, есть церкви, есть люди, то в любом случае нужно защитить русское население. Если что-то отделять, то дать им возможность оттуда выехать - дать им возможность не попасть в ту ситуацию, в которой русские уже один раз оказались. Источник: http://www.apn.ru/opinions/article24471.htm
Ословия: «Эта поездка была ошибкой» Визит в Чечню двух представителей движения «Русские», Александра Белова и Дмитрия Демушкина, вызвал мощный общественный резонанс. Среди националистов продолжаются споры относительно того, было ли это «политическим прорывом» или «полным провалом». Идут споры и внутри самой организации. Своим мнением об итогах поездки делится член Политсовета «Русских», координатор Русского Имперского Движения Станислав ВОРОБЬЕВ. - Станислав Анатольевич, визит Александра Белова и Дмитрия Демушкина в Грозный, по приглашению кадыровской администрации, действительно никого не оставил равнодушным. Это действительно был смелый и рискованный, а возможно, и излишний шаг. Что побудило руководство «Русских» направить двух членов Политсовета в такую своеобразную командировку? - Прежде всего, я хотел бы уточнить: это не было решение Политического совета движения, и никто их туда не направлял. Многие его члены, и я в том числе, были против этой поездки Действительно, определенные предложения со стороны кадыровской администрации были, однако большинство из нас посчитали – по разным причинам – невозможным принять это приглашение. Поскольку Александр Белов и Дмитрий Демушкин, тем не менее, были твердо намерены отправиться в Грозный, мы решили считать их поездку частным визитом. Этнополитическое движение «Русские» они не представляли и, соответственно, не могли также вести переговоры от его лица, это видно и из интервью Председателя Политсовета Владимира Басманова. - Это любопытно, ведь в большинстве СМИ идет речь о том, что, мол, лидеры «Русских» поехали в Чечню и заключили соглашения с Кадыровым… А по вашим словам, это был просто визит двух человек, которые не представляли ни одной организации. - Это действительно было их частное решение и частное дело. И я готов официально подтвердить, что Политсовет никуда их не направлял, и полномочиями действовать от своего имени не наделял. Да и сами они изначально говорили о том, что это будет частный визит. - Тогда возникает следующий логичный вопрос: если они не были официальными представителями «Русских», то с кем же тогда заключали чеченцы все эти «важные договоренности», о которых уже столько сказано, и кого и чем эти соглашения обязывают? - Это очень интересный вопрос. Насколько я понимаю, и А. Белов, и Д. Демушкин были приглашены чеченской администрацией не в качестве лидеров «Русских», а как некие влиятельные и авторитетные среди русских националистов деятели. Вероятно, они представляли какой-то неформальный круг своих сторонников, для которых все достигнутые ими в Чечне соглашения будут действительны. Затрудняюсь предположить, кого еще они могли там представлять. Для того чтобы о чем-то договариваться от лица организации – движения «Русские» – нужно, для начала, иметь на это соответствующие полномочия. У движения есть руководящий орган – Политсовет. Он ни Белова, ни Демушкина таковыми полномочиями не наделял. Но даже если бы – на секунду предположим – они и получили таковые права, то все то, о чем они договорились в Грозном, должно было быть впоследствии одобрено Политсоветом (так сказать, ратифицировано). Чего также не было. Думаю, и не будет. Поэтому о каких-то «договоренностях» Кадырова с «Русскими» на сегодняшний день и речи быть не может. Тем более, что мы толком не знаем, что это за соглашения. О них много говорят, но Чечня пока что хранит молчание. И уж тем более, никакие официальные документы, подтверждающие факт наличия этих договоренностей, пока что представлены не были. Таким образом, визит Белова и Демушкина носил частный характер, и «Русские» за их заявления и возможные договоренности с чеченскими властями никакой ответственности не несут и не могут нести. - Однако Белов заявляет, что было решено во время переговоров создать при движении правозащитные группы, которые будут помогать русским людям, потерявшим жилье в Чечне, получить денежную компенсацию. Выходит, они все-таки заключили от имени организации с кадыровскими властями некое соглашение? - Не думаю. И Белов, и Демушкин могут создавать при движении какие-то правозащитные группы, которые будут помогать русским людям вернуть жилье. Почему бы и нет? Здесь я не вижу никакого криминала. Но, опять-таки, это их частная инициатива. Которая должна обсуждаться на Политсовете, а он, в свою очередь, будет принимать решение. Пока что не только решения, но и обсуждения этого вопроса не было. В настоящий момент, это лишь пожелания, хотя и благие. - А как можно оценить заявления, сделанные Беловым и Демушкиным во время и по итогам поездки в Чечню? Изменение их позиции многим показалось слишком уж радикальным. Высказываются даже мнения о предательстве и т.п. Я бы здесь разделил ответ на две части: первая – оценка члена Политсовета организации «Русские», вторая – оценка частного лица, так сказать, человека и гражданина. Как оценить поступки и заявления по Чечне? Да никак! Поскольку они не касаются движения «Русские», то они не касаются и меня, как члена Политсовета этой организации. Что касается моей человеческой позиции, то я считал еще до их визита, что он будет ошибкой. Мое мнение не изменилось и сейчас. Людям, которые дорожат своей репутацией в Русском Движении, совершать подобные шаги ни в коем случае нельзя. Кроме того, кроме морально-этических аспектов, существует и обычный политический прагматизм. За прошедшие годы Движение сформировало образ врага. И идти против мейнстрима, пытаясь этот образ разрушить, просто глупо. Ибо враг в сознании людей останется врагом, а вот репутация «новатора» будет срезана под корень. В наших городах идет война. Каждый день дети гор убивают русских людей. О чем можно договариваться с убийцами наших детей? Разговор может быть только один – вспомните Кондопогу! Вот в Сагре никто договариваться не стал! Единственное от чего бы я предостерег критиков А.Белова и Д.Демушкина, так это от перегибания палки. Для меня тут не существует проблемы. Оба наших фигуранта для меня как православного – это мои братья. Могу я судить или осуждать своих братьев? Нет, не могу! Могу я объяснять ошибочность их поступков? Да, могу и должен! Представьте себе: окопы, идет бой. На нас наседают со всех сторон враги. Кто-то из наших по глупости высунул задницу – ну и получил шрапнелью по полной программе! Что мы кинемся пинать своих раненых? Нет, поможем им. То же и здесь и сейчас! У меня нет оснований сомневаться в добросовестности обоих наших героев. Я не считаю их действия злонамеренными или предательскими. Человеку свойственно ошибаться. Поможем ему, но с любовью, по-братски. - Какие шаги, на ваш взгляд, должно предпринять движение «Русские» в связи с визитом Белова и Демушкина? - Полагаю, что Политическому Совету следует принять специальную резолюцию, чтоб отмежеваться от данного сомнительного визита и всех тех договоренностей, которые были достигнуты в ходе оного. Заявления делались и соглашения принимались без санкции Политсовета. И я, например, под ними не подписывался и никогда не подпишусь. - Каково будет дальнейшее развитие событий, если Политсовет «Русских» не дезавуирует заявлений Александра Белова и Дмитрия Демушкина по Чечне? - Если этого не произойдет, то ничего катастрофического не случится. Все заявления Белова и Демушкина останутся их частной позицией, которая, за отсутствием официального высказанной точки зрения организации, не может считаться позицией «Русских». Хотя оптимально было бы, конечно, от их мнений в данном случае отмежеваться. - Вы говорили, что для Вас опаснее и страшнее не столько высказывания А.Белова и Д.Демушкина по Чечне, сколько утверждения А.Белова в его поездке по Малороссии (Украине), на которые, кстати, мало кто обратил внимание. Что Вы можете пояснить нашим читателям по этому вопросу? - Да, это очень важный вопрос, т.к. он касается основополагающих принципов Русского движения в целом. Речь идет о национальном единстве Русского народа, его территориальной целостности. Заявления типа «Украина – это государство украинского народа» не могут не настораживать. Да, я понимаю, что есть дипломатия, что иногда надо сказать что-нибудь приятное, но существуют и принципы! Мне представляется, что принципы выше дипломатии и понятие гибкости должно иметь свои пределы. Московская атмосфера, как показывает практика, почему-то, способствует некоторой резиновости подходов и суждений, но везде должны быть свои ограничители. Для нормального русского человека не может существовать такого понятия, как «украинский народ». Ибо если есть украинский народ, то кто же тогда мы? Великоросский народ? Ведь если есть малорусский народ, то должен быть великоросский. А куда исчезли русские? Был народ, и нету! Мы с этим никогда не согласимся. http://www.rusimperia.info/catalog/1255.html
gozha: Всё это политические игры, целью которых является власть, имидж и финансы. Все эти дрязги не особо интересны. Но вот что меня заинтересовало: Ословия пишет: Чиьал однажды статью об Одной девочке. Её повезли в Израиль, она была смертельно больна. Тамошние врачи сказали. Мы вас вылечим но вы Православная. Признайте себя иудейкой, И вы будете жить. Та девочка от Православия не отреклась. Она умерла. C точки зрения веры - это конечно красивый ход, но вот с точки зрения человека, можно было бы отказатся от православия или от другой какой-то веры. Я поясню почему. Дело в том, что важнее всего то, что у человека внутри. Заявляя другим о своём решении отречься, человек не меняет свои убеждения, а поступает так для выживания. Ярким примером может послужить княгиня Ольга, которая по своей сути являясь представителем ведической культуры, несколько раз крестилась ради выживания своего народа. Многие христианские богословы на самом деле являлись ведунами, которые пошли в христианство, чтобы смягчить эту ветхозаветную напасть. И это им удалось, так как вывеска осталась христианская, а суть стала ведической. Конечно же её много раз извращали, но до конца так и не смогли сломать. Наверное, в ситуации с девочкой, можно было бы ради выживания и отказаться от православия, как вы думаете?
полная версия страницы