Форум » Научный Институт Чародейства И Волшебства » КОЕ-ЧТО "В ОБЩЕМ" (ЧТО БЫЛО) » Ответить
КОЕ-ЧТО "В ОБЩЕМ" (ЧТО БЫЛО)
Асур: У-Ра. ЗДРАВИЯ ВСЕМ ДРУГИ, и одна наша уважаемая ДРУГИНЯ)) Помню в детстве Бабушка гадала на картах... Запомнил я её фразу. ЧТО БЫЛО, ЧТО ЕСТЬ, ЧТО БУДЕТ...... Каждый раз гадая она мне это и говорила...всё сбывалось. А если нет, то Бабуля у меня всё-одно была авторитете.. Как и сейчас. Попробую тоже погадать))) И КАК ВОДИТЬСЯ С НАЧАЛО "ЧТО БЫЛО" (для академиков от истории... сие на правах сКАЗКИ .........ПОЧТИ ) Каждый здравомыслящий человек наверняка задавался вопросом, почему всё именно так происходит со МНОЙ, со СТРАНОЙ. Именно так а не как иначе. Почему подлость "заправляет " ДОБЛЕСТЬЮ, почему ложь повелевает правдой. И самое главное почему честным и порядочным,-быть трудно, а подлым и и коварным,- быть легко. Хотя конечно тут можно и поспорить в том плане что честным человеком "БЫТЬ"не трудно ежели ты по сути своей ОН и есть. Другое дело что "ЧЕСТНОСТЬ"-это маска. Но я как раз имел ввиду житейский аспект.....что допустим честный человек который объяснил свою позицию начальнику на работе, имеет возможность потерять работу, другое дело подлец останется при своём. Давайте попробуем разобраться.... Отпишитесь кто что думает, а я своё изложу.. (в трёх частях)))) По ДревлеПравоСлавному мировоззрению МИРОМ ПРАВЯТ АГРЕГАТЫ. Когда-то много тысячелетий назад коллективная мысль людей -БОГОВ, создали определённые закономерности, которые и по сей день действуют. Т.Н, -законы приРоды,-это они и есть. БЫТЬ В КОНТАКТЕ С ПРИРОДОЙ-значить , -БЫТЬ В КОНТАКТЕ С КОЛЛЕКТИВНОЙ МЫСЛЬЮ,-КОТОРУЮ СОЗДАЛИ НАШИ ПРЕДКИ. Почему же люди жили не тужили много тысячелетий, и токмо за последнюю тысячу лет, всё пошло на перекосят? Версий конечно много по сроком "КОГДА ЭТО НАЧАЛОСЬ".... Цифры и 5000 тысяч лет и 100 000 лет мелькают (типо чёрные силы пришли столько веков назад и поработили СЕМЛЮ), но скорей всего "чёрные силы пришли именно в обозримую нами ИСТОРИЮ.. А это 1000 лет. Согласно теории Носовского и Фоменко, которые привели мировую историю в естественное положение...нашей Т.Н. цивилизации 1000 лет........ ЧТО БЫЛО ДО.?........... Скорей всего до победы Т.Н. "тёмных сил" было многовековое противостояние. По видимому наши предки боролись. В.А. Шемшук в своих книгах не раз приводил интересные факты которые подтверждают что на нашей планете были множество войн с применением ядерного и химического оружия. (те же бесконечные потопы или исходы людей скорей всего от химического оружия или радиации, когда целые города приходилось спешно покидать) У Гриневича есть подобная информация который расшифровал Фетский диск) КАК ЗАКОНЧИЛАСЬ ВОЙНА? Сейчас уже трудно судить что послужило окончанием ВОЙНЫ, но то что когда она закончилась на СЕМЛЕ уже не осталось Асуров , людей БОГОВ, это "фактичный" факт. Могу предположить что с исчезновением Асуров, ушли и орбитальные бомбардировщики СИЛ Захватчиков, здесь наверно сработал Космический закон ПРОТИВОВЕСОВ.... КАждое противостояние ДОЛЖНО БЫТЬ СО-РА-ЗМЕРНО, а иначе вселенная ВЫДАВИТ нарушителя(или нарушившую эти ЗАКОНЫ цивилизацию), "КУДЫ подальше". Именно по этому Семлю нынче не БОМБЯТ, и толпы ИНОПЛАНЕТЯН с лазерами не бегает по нашей планете. Собственно зачем? Тем Более война продолжается, только на другом уровни... Вот НА КАКОМ? УФ,,,,,,,,,Об этом я хотел поговорить..... А как долго пришлось подводить к тЕМЕ СНАЧАЛА ОБОЗРИМАЯ ЧАСТЬ ИСТОРИИ (Приведённая НОСОВСКИМ и Фоменко, -в логичный и естественный вид) На территории нашей РА-СИЯЮЩЕЙ, была МЕТРОПОЛИЯ ВСЕПЛАНЕТНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВО. Т-Н. Золотое КОЛЬЦО РОССИИ, - в этом месте находилось известная ГОРДОРИКА,= множество ГОРОДОВ, в которых жили в основном управляющий люд всей планетой. Волховская БРАТИЯ Базировалась в районе У-РАла, БЕЛОВОДЬЯ, и Современной Карелии.(они и сейчас там..) ВОИНСКОЕ СОСЛОВИЕ находилось в РАОНЕ САМАРЫ, СОВРЕМЕННОГО КАЗАХСТАНА (Казачьего СТАНА). К слову сказать что что современные Казаки, -это не бежавшие холопы, как пишет Романовская история, а потомки ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВСЕПЛАНЕТНОГО ВОИНСТВО. КАК ВСЁ НАЧАЛОСЬ ? В начале Тысячелетия, уже наметилось некоторое противостояния. А именно...... На Семле существовали (и существуют) Т.Н, ПАНТЕОНЫ БОГОВ.(их 9) К примеру самый БОЛЬШОЙ И почитаемый в РАсии был ПАНТЕОН ГОСПОДА РА. Но так же существуют ещё 8 , один из которых нас интересует больше других.. ЭТО ПАНТЕОН ГОСПОДА СЕСТА В Южной Америке, довольно долго и с подачей естественно захватчиков был ВЫРАЩЕН АГРЕГАТ СИЛ САТАНЫ. Сейчас не буду размазывать но каждый человек индейской цивилизации, с помощью жертвоприношения, стал составной частью САТАНИНСКОГО АГРЕГАТА. РИС. Исчезнувшая цивилизация МАЙЯ Позже САТАНИНСКИЙ АГРЕГАТ, БЫЛ прицеплен к ПАНТЕОНУ ГОСПОДА СЕСТА. Каким образом? А с помощью тех же самых жертвоприношений. Например РУССКАЯ БОГИНЯ ЖИВА (ЖИЗНЬ), она входит в ПАНТЕОН ГОСПОДА СЕСТА, помощью жертвоприношений которые творятся и сейчас была превращена в БОГИНЮ КАЛИ и т.д. Естественно что когда ПАНТЕОН ГОСПОДА СЕСТА, стал плавно уходить в сторону лунного Культа, ни Волхвы, ни САМ ЦАРЬ МИРА не могли не среагировать. В те времена Царя выбирали не по родству как нынче, а по ДУШЕ. Например Волхвы знали когда ,где и в ком воплотиться ЦАРЬ СЕМЛИ. По этой схеме и Буддисты сегодня вычисляют, воплощение своего ЛАМЫ...... Пересечение звёзд, (другие неведомые нам признаки),указали что Властитель СЕМЛИ В НАЧАЛЕ ЭТОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, родился как и положено в РА-СИИ. Помните Библейскую историю о том как Волхвы пришли поклониться родившемуся Иисусу ХРИСТУ? Который по библии был Рождён у простого человека , да ещё и в хлеву? С чего БЫ ЭТО? Имя будущего прототипа ИИСУСА ХРИСТА, было несколько, но самые известные(хотя как сказать), ЭТО МУХХАМЕД пророк, ИМПЕРАТОР ВИЗАНТИЙСКИЙ АНДРОННИК КОМНИН, и самый верное пожалуй Русский князь БОГОЛЮБСКИЙ (согласно исследованиям НОСОВСКОГО И ФОМЕНКО) (Рис Князь БОГОЛЮБСКИЙ совр художник) Скорей всего княжич поехал вразумить жрецов ГОСПОДА СЕСТА, которые в то время уже было многочисленным НАРОДОМ СОСЛОВИЕМ которых нынче называют ЕВРЕЯМИ. Базировалась эта народность в районе современной ТУРЦИИ, в городе ИЕРУСАЛИМЕ=КОНСТАНТИНОПОЛЬ=ТРОЯ=СТАМБУЛ.....(согласно исследованиям НОСОВСКОГО ФОМЕНКО) Но был подло убит. РУСЬ-МЕТРОПОЛИЯ ПЛАНЕТЫ отреагировала молниеносно. Огромная АРМИЯ пошла походом на убийц князя (КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ в нашей истории)ЗАХВАТИЛА ЦАРЬ -ГРАД=ТРОЮ. (Двойник в истории разгром князем СВЯТОСЛАВОМ ХАЗАРИИ) Но так как люди тогда были ещё не лунниками, людей не оказавших сопротивление не убивали, а на некоторое время принуждали к "почётному труду", а через несколько лет вообще отпускали на все 4 стороны. В результате МОЩНОЕ СООБЩЕСТВО ПРИКРУЧЕННОЕ УЖЕ ТОГДА К САТАНИНСКОМУ АГРЕГАТУ, было РАССЕЯНО ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ВЕРХУШКА КОИХ ЗА ПОТЕРЯННУЮ РОДИНУ, ПОКЛЯЛОСЬ ОТОМСТИТЬ ГОЯМ. Чуть погодя может получиться отписать какое оружие было применено против людей Солнечного культа, про Христьянство.......... масонов (короче говоря закончим тему "ЧТО БЫЛО"))))а пока ПЕРЕРЫВ))).......... СЛАВА БОГУ РОДУ У-РА
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
Рус: Сумбурно ты написал асур. И какую реакцию это взовет предугадать не сложно. Основа твоя на чём стоит - на гипотезах, следовательно знаний нет и каждый может городить свой огород - а тот то написал, а другой это. Это на всех форумах есть - тупиковый вариант. Те кого ты называешь агрегатами - это и есть наши боги в нашей вселенной, а над ними стоит бог этой вселенной, а кто над ним? Да события произошли. Так что плохого в том, что Руси не стало или не станет белого населения на планете? Всё имеет своё рождение и свою смерть - в материальном мире. А следовательно тут и ответ где-то кроется.... Смысл не в том чтобы чего-то обсудить и узнать чьё-то мнение (ты чего с ним делать будешь?), а в том, чтобы развить в себе те качества, которые тебе помогут стать выше и чище. У кажого своё и у всех общее. Христианство сейчас принято хаить, а почему ж Христа не славите или доросли до его уровня, или любовь к ближнему, сострадание и милосердие не к лицу славянам? Да и события, предшевстввавшие крещению Руси - много ли о них мы знаем, но раз дали нам урок такой - так с радостью принять надо и с любовью.
Расен: В принципе со многим согласен как говорится просто взгляд со стороны на события. Теже яйца вид сбоку ))) Асурыч РАд тебе.
Царь: Русу* "Познание есть припоминание" (Платон) Асур ищет, вспоминает, делает выводы и в этом прав. А если базироваться на том, что сейчас называют "научными фактами"...так фантастике далеко до таких фальсификаций...и это "знание" что оно? выучить ту ложь, что напридумывали Миллер и иже с ними? базироваться на "артефактах" изготавливаемых в подвалах Ватикана? может верить в то, чему учат в школе? "Что плохого в том, что Руси не стало, что не станет белого населения на планете?", - пишите Вы...даже не будет комментариев... Каждый понимает так, как может понимать. Но огорчу - Русь жива и жить будет вечно, и белое население на планете останется, как и сама планета. (возможно, Вам стоит сменить ник?) Даже в материальном мире далеко не всё имеет свою смерть. С Христианством всё значительно сложнее и, думаю, Вы это понимаете. Или поймете, допустим, почитав внимательно сотни раз переписанный "первоисточник" внимательно. "..А кто над ним?" - Вы уверены что у Богов пирамидальная система власти ? :) ...чтож, принимайте. принимайте с радостью и любовью все это.
Рус: Царь Простите, но вы не сказали ничего конкретного. На чём основываются ваши утверждения? На знаниях, которые вы получили из некоторых источников. И почему были приняты одни и отвергнуты другие? Также не понятно откуда вы взяли пирамидальную систему власти.
Мир: Рус, по-моему, то, что пишет Асур крайне необходимо, как необходимо и то, что рекомендуешь ты. Люди должны быть всестороне развиты и конечно должны знать свое прошлое. У кого нет прошлого, у того нет настоящего. Масоны же по этому поводу говорят следующее «Кто контролирует прошлое, тот контролирует настоящее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует будущее». Рус пишет: На чём основываются ваши утверждения? А разве в настоящее время, когда все изменено и заменено, можно на чем то основываться? Информация к размышлению. Город Стамбул произносится по турски иста̀мбул. Иисуса называли еще как Иса. Может вполне статься, что город Стамбул назван так, потому что там была стоянка Исы. Ис- Иисус, Стан-стоянка, Бул-была. Да и кто такие были турские народа. Турция может произошла от слова Турсия, т. е. сияние бога Тура (Велеса). Асур продолжай свои рассуждения.
Царь: здравия всем! вот притча вспомнилась, в темку - - слушай, а чё эт ты такой молодой, весёлый, здоровый да красивый, хотя лет тебе почитай знать сколько? -да просто я ни с кем не спорю. -да ну, не может быть! -ну не может быть, так не может быть. дорогой Рус, базируемся мы не на официальных источниках, это уж точно. Ну, нельзя на них базироваться. и верить им нельзя. хотя чему верить и где искать, что знать, мочь, изучать - решает каждый для себя сам :)
Рус: Царь А вас много? Это к тому - кто это мы? ==== Как я могу проверить источник - его достоверность и правдивость? Как отличить официальный от неофициального источник - именно источник, а не что-то другое? Вы так и не ответили - какие у вас источники.
Царь: :) на вопросы по источникам - все "официальные" источники доступны всем. неофициальных немного, они недоступны. так что ссылки на них ничего не скажут Вам, если сами не найдёте к ним доступа. Это возможно, вопрос лишь в том кому и насколько и зачем это надо. Как верно подметил Асур - очень много информации из подобных источников открыто Шемшуком в его книгах, остальное ищите - и откроется Вам :) А хотите ссылки на источники или адреса общин - уж извините, не получится...просто не найдете ни в библиотеке ни в базе данных. Лучше сами ищите, думайте, анализируйте. И проверить Вы не сможете никак. Хотя есть один способ - будете искать и он найдётся :) не в социуме, не в книгах и вообще не снаружи :) А кто мы? Да просто единомышленники :)
Октябрин: это заговор! везде заговор! прочитай и пойми то, что доступно, а потом говори о заговоре, о недоступных источиках, а если нахвататься верхушек и примяком в объятия терии заговоров - милости просим к бабушкам на скамейку - семчки лузгать и посплетничать... эх верхоглядство)
Асур: У-РА ЗДРАВИЯ ВСЕМ. Позвольте пару слов. Ежели взять к примеру муравьи, ну какая у них информация?... академиев точно не кончал. Но у них есть высокоорганизованная ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Это общеизвестно... Второй момент Мы обсуждаем то, чего фактически НЕТ. Я имею в виду наследие ПРЕДКОВ. НЕ то что-бы НЕТ вообще. Просто ЕГО НЕТ ДЛЯ НАС. И дело даже не в том что все источники рукописные документы уничтожались несколько веков подряд. Рус и Октябриныч именно по-этому это тупиковый путь если мы будем В "ИСТОЧНИКАХ" ПРАВДУ ИСКАТЬ.()Просто даже если мы её и найдём..... мы вряд ли её переварим нашим мышлением. НО это другая тема Ещё момент мы упускаем, что не одномоментом всё началось и люди на протяжении многих веков менялись и не в лучшую сторону. Какую правду мы ищем? Наши деды уже нас не понимают..(..что говорить о дальних...) Постепенно год за годом деградировали РОДА. Даже ЧУДИНОВ вон надпись одну расшифровал..РУНАМИ писаную ..... ....чё то "ГОРОД ПАЛ ОТ СГОВОРА ВОЖДЕЙ" Представляете это получается ЕЩЁ тогда ДО ХРИСТИАНСТВО. 1000 лет назад ...уже был какой-то сговор? И что-бы в конце концов нам стать такими же, какими МЫ ПРИДУМАЛИ себе ПРЕДКОВ. (А предков мы именно придумали ежели на чистоту) Нужно будет сотворить ЧУДО и дотянутся не до десятого колена, потому-что и им уже нужна помощь, а может ДО 50. А какая была ПРАВДА предков самых ПЕРВЫХ? В любом случае НЫНЕШНИМИ ЗНАНИЯМИ И НЫНЕШНИМ УМОМ, туда точно ломится бесполезно. Там парадигмы ДРУГИЕ. Поэтому вся надежда на ДУШУ у которой РАМОК НЕТ Вот мы вроде тут разговариваем, а гляньте нас как РАСТАЩИЛО ПО ОБЕ СТОРОНЫ БАРРИКАДЫ. Так и есть, Две стороны. Академиков (которым НУЖНЫ ИСТОЧНИКИ), и иДу-РА-Ков (которые живут по НАИТИЮ, и по своей субъективной справедливости). ))) ЭХ МА,........ КАК ЖЕ ДО ВАС ДАЛЕКО РОДНЫЕ ВЫ НАШИ ПРЕДКИ. ............................................................................................... СЛАВА РОДУ
Царь: да не растащило нас никуда на самом деле, не горюй! :))) просто у всего своё время и у каждого своя дорога - кто-то проходит её быстро, кому-то требуется ни одна жизнь...кто-то думает о другом, :))) Просто однажды с каждым случается чудо... *** Будда остановился в одной деревне и толпа привела к нему слепого. Один человек из толпы обратился к Будде: - Мы привели к тебе этого слепого потому, что он не верит в существование света. Он доказывает всем, что свет не существует. У него острый интеллект и логический ум. Все мы знаем, что свет есть, но не можем убедить его в этом. Наоборот, его аргументы настолько сильны, что некоторые из нас уже начали сомневаться. Он говорит: «Если свет существует, дайте мне потрогать его, я узнаю вещи через осязание. Или дайте мне попробовать его на вкус, или понюхать. По крайней мере, вы можете ударить по нему, как вы бьете в барабан, тогда я услышу, как он звучит». Мы устали от этого человека, помоги нам убедить его в том, что свет существует. Будда сказал: - Слепой прав. Для него свет не существует. Почему он должен верить в него? Истина в том, что ему нужен врач, а не проповедник. Вы должны были отвести его к врачу, а не убеждать. Будда позвал своего личного врача, который всегда сопровождал его. Слепой спросил: - А как же спор? И Будда ответил: - Подожди немного, пусть врач осмотрит твои глаза. Врач осмотрел его глаза и сказал: - Ничего особенного. Понадобится самое большее полгода, чтобы вылечить его. Будда попросил врача: - Оставайся в этой деревне до тех пор, пока не вылечишь этого человека. Когда он увидит свет, приведи его ко мне. Через полгода бывший слепой пришел со слезами радости на глазах, танцуя. Он припал к ногам Будды. Будда сказал: - Теперь можно поспорить. Раньше мы жили в разных измерениях, и спор был невозможен.
Мир: Асур пишет: Представляете это получается ЕЩЁ тогда ДО ХРИСТИАНСТВО. 1000 лет назад ...уже был какой-то сговор? Асур, по-моему, ты здесь мелко берешь. Надо обратиться к истории в Ветхом завете, чтобы понять, что уже с заговором иудеи прилетели на Землю около 5000 лет назад. Они уже давно знали и понимали что вести себя необходимо только обманом и не иначе. Если уже брать заговор, то надо наверное начать с того момента когда равини решили силой захватить, что им нужно. В произведении Рамаяна рассказывается о том, что иудеи решили силой украсть жену Рамы. А смысл в этом следующий. Так, как иудеи не были похожи на обычных людей, то необходимо было скреститься с уже существующим населением, чтобы затем слиться с ним и управлять всеми. Но как рассказывает Рамаяна, что они получили «по голове». После этого они сделали один очень важный вывод: для выполнения своих планов никогда не участвовать самим в военных действиях, а использовать разные народы, натравливая их друг на друга.
Асур: У-РА ЗДРАВИЕ ВСЕМ. Понял тебя МИРыч,))) ни хотел я конечно гнать ....но...ты тут темы поднял... тогда поехали дальше. т. ск. закончим "ТО ЧТО БЫЛО" КАк ты справедливо заметил что.. «Кто контролирует прошлое, тот контролирует настоящее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует будущее». Я обычно привожу другую похожую цитату , она мне более понятна. "Тот кто знает прошлое,-может моделировать и будущее, а тот, кто "знает" настоящее "разбирается" только во "вчерашнем" По поводу евреев тут вот какое дело. Вот к примеру АРМЯНЕ и современные ПАЛЕСТИНЦЫ, имеют отношение к СЕМИТСКОЙ КРОВИ ИЛИ НЕТ КАК СЧИТАЕШЬ? Можно сравнить для примера УКРАИНЦА и РУССКОГО И тут же взять ЕВРЕЯ и НАПРИМЕР АРМЯНИНА. Если без политики то УКРАИНЕЦ и РУССКИЙ нечем друг от друга не отличаются. ТО же И ЕВРЕЙ, и угнетаемый им ПАЛЕСТИНЕЦ, то-же одной крови. Конечно этносы "ПОД СОБРАЛИСЬ" и у каждого НАРОДА есть свои отличия или своё ЛИЦО. НО в целом весь ЮГ,-это СЕМИТСКАЯ линия А отличия между ними лишь в одном. ЭГРЕГОРИАЛЬНОЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ. Я Вот муравьёв давеча упомянул, они то-же ЕДИНЫЙ НАРОД, да вот только муравейники разные.И бывают моменты. О "Рамаяне" ещё поговорим чуть позже.... а сейчас разрешите продолжить тему . Кстати сказать то что я пишу, я как-бы так сказать для себя "нарыл". И источники конкретные я конечно не могу указать. Всё это выводы "с МИРУ по нитки" . Что-то читал, что-то услышал, что-то разъяснили. Было очень важно определится с прошлым, что-бы уладить настоящее))) По-этому ДРУГИ, предлагаю выкладывать свои наРаботки, и мы тут все вместе почитаем. Если моё виденье кого заденет. ПРОШУ ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ а я поощущаю заденет это меня или НЕТ))). Полагаю что те кто здесь,-те СВОИ. А между СВОИМИ нечего "ФОРМУ ЛИЦА ДЕРЖАТЬ" Поэтому валим всё в кучу и делаем свои, и нужные НАМ ВЫВОДЫ ЛАДЫ ТЕПЕРЬ О ПРОВОКАЦИИ. Вот ежели подумать, предполагали ИУ-дейские РАВВИНЫ, что за убийство князя-императора(Боголюбского), последуют карательная экспедиция с метрополии(РА-СИЯЮЩЕЙ)? Да конечно предполагали. Более того рассчитали и спровоцировали. Как тогда, так и в 30 годах прошлого века, всё сработало. Евреи вообще мастера на провокации. Подкинуть обездоленным АРАБАМ, летающие недоразумения, у которых БОЕВАЯ ЧАСТЬ всего 3 кг, назвать это недоразумение РАКЕТОЙ (КАССАМОМИ), а потом трубить на весь МИР, что вот Палестинцы нас РАКЕТАМИ обстреливают))) " Поэтому мы совершенно "справедливо" будем защищаться" ПОСЛЕ того как ЦАРЬ-ГРАД=ТРОЯ пал. Еврейское СОСЛОВИЕ, было рассеяно по всей планете. Кстати сказать по происхождении ЕВРЕЕВ немного отступлю. На самом деле современные ЕВРЕЕВ можно назвать именно СОСЛОВИЕМ, а не НАРОДОМ. Тогда это была группа служителей. Притом это не обязательно ЖРЕЦЫ. В ИНДИИ и сейчас вообще ГОРОД-ОБРАЗУЮЩИЕ ХРАМЫ. Весь город огромный муравейник завязанный именно на одной достопримечательности. Обслуга , торговля, охрана. ТО и ЕВРЕЙСКОЕ СОСЛОВИЕ В СВОЁ ВРЕМЯ -ЭТО СВОЙ МИР ЗАВЯЗАННЫЙ НА СВОЁМ ПАНТЕОНЕ. На планете как я уже говорил СО-существуют, 9 ПАНТЕОНОВ ГОСПОД. (источ. ШЕМШУК ВА) При-том скорей всего только 3-4 принадлежат ЧЕЛОВЕКУ-ВИДУ Остальные 5 это своего РОДА ИТОГИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗНЫХ ВИДОВ СУЩЕСТВ, КОТОРЫЕ НАСЕЛЯЮТ НАШУ ВСЕЛЕННУЮ Люди же не только на СЕМЛЕ жили и учились. Те-же самые РЕПТИЛИИ, когда то зародились и на нашей планете тоже. Это очень явно видно на зародыше человека Та-же цивилизация ЛЕМУРИЙЦЕВ или МАНОВ Существует много легенд как из моря ЯКОБЫ выходили ЛЮДИ -РЫБЫ и учили людей всяким наукам. Есть описания их. Подробности не помню.. запомнил только лишь что у них были выпученные глаза. Которые у евреев частенько встречаются ПОЭТОМУ ШИРОКОМАСШТАБНОЙ ВЫСАДКИ ЕВРЕЕВ(только представьте это порно))) ) КАК НЫНЧЕ СЧИТАЕТСЯ НАВЕРНО НЕ БЫЛО. НО ВЫСАДКА БЫЛА. А вот кого ? Теперь и О РАМАЯМИ можно поговорить. В произведении Рамаяна рассказывается о том, что иудеи решили силой украсть жену Рамы. А смысл в этом следующий. Так, как иудеи не были похожи на обычных людей, то необходимо было скреститься с уже существующим населением После гибели Асуров. Которые могли противостоять захватчикам, СЕМЛЮ победителям нужно было как-то "осваивать"... ДЛЯ этого и заработал ПЛАН НОМЕР ДВА.)) Мы живём в физическом мире. И вся наша жизнь строится на физике.. НЕт тела ,-нет ЖИЗНИ. НО на самом деле ТОНКО МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР НАСЕЛЁН В СТО КРАТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ФИЗИЧЕСКИЙ. Тёмные силы давно освоили ЭТИ МИРЫ. А после УНИЧТОЖЕНИЯ РЕАЛИЗОВАВШИХСЯ ЛЮДЕЙ( БОГОВ), люди стали СЛЕПЫЕ. КАк говорят пришла "КРИВДА". Но на самом деле не в кривде дело, а то что мы не видим ПРАВДУ. ВОТ можно и представить КАК СУЩНОСТЬ УСЛОВНО НАЗОВЁМ ЕЁ № 3 ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ С ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКОЙ (есть ещё 1и 2) ЧТО ВООБЩЕ ЭТО ТАКОЕ? Полноценные существа с высокоорганизованной психикой, логикой и знаниями, только находящееся тонком ТЕЛЕ. Ещё до падения ИЕРУСАЛИМА=ЦАРЬ-ГРАДА, ИЕРАРХИ ОДНОГО ИЗ ПАНТЕОНОВ, ГОСПОДА СЕСТА(САТАНЫ), вступили в заговор с ИНОЗЕМЦАМИ, и разрешили прижиться этим сущностям в человека (ХОЖДЕНИЯ ЕВРЕЕВ ПО ПУСТЫНИ, -возможно описано суть мероприятия) Почему ЭЛИТА ГОСПОДА СЕСТА ПРЕДАЛА ? Ну скорей всего ПАНТЕОН ГОСПОДА СЕСТА, по зачину был приближен к рептилиям. Поэтому СГОВОРИЛИСЬ и все дела. Тут кстати есть ещё специфика такая. Что "ПОДСЕЛЕНИЦ", может вселиться и полноценно работать ежели подселится в человеческое существо на ранней стадии зачатия. В этом случае когда человек вырастает ГОВОРЯ "Я", -ЭТО КАК РАЗ И БУДЕТ "ПОДСЕЛЕНЕЦ". Если сущность вселяется в более позднее время. Когда человек взрослый. То тут по разному может быть. как пойдёт. Я где то читал, что ИЕРУСАЛИМ ещё до РУСИ БЫ "РАСКАТАЛИ". Была тогда не только ВЕДИЧЕСКАЯ РУСЬ, ТОГДА ЕЩЁ И ВЕДИЧЕСКИЙ ИРАН БЫЛ. История такая что правитель ИРАНА, не стал ждать у моря погоды,заподозрил неладное и двинул свою армию на ИЕРУСАЛИМ. НО именно когда уже армия выдвигалась ( в сторону ЦАРЬ-ГРАДА), Правитель ИРАНА неожиданно сошёл с ума. А дело в том, что Талмудистом тогда ещё не было выгодно, разгром ихней страны(не были готовы), и подселенец 3 уровня а может более мощное влияние из тонко материального мира сделал своё дело. Подчинить не подчинили, а с ума свели. В любом случае без МАГИИ тут не обошлось. Тут МАССА всяких примеров. Например Пётр 1 вернувшись из Голландии почему-то не узнал свою любимую жену и детей, сослал их в какой-то монастырь. А ГИТЛЕР, который был в общем-то обиженный БОГОМ человек оказался "талантливым" ВОЖДЁМ, тоже достаточное количество глупостей сделал... (читал книгу о ГЕРЕНГЕ.. там такая инфа что НАПАДЕНИЕ НА СССР , ДЛЯ ВСЕЙ ВЕРХУШКИ РЕЙХА ЭТО БЫЛ ШОК). Рядом с Германии непотопляемый АВИАНОСЕЦ, В ВИДЕ АНГЛИИ. А этот дуралей ломанул на 180 градусов в другое направление. Так вот когда в "РАМАЯМе" говориться о том что выкрали жену у РАМЫ, там как раз и рассказывается в аллегорической форме что захватчики использовали семитских женщин для прихода сюда в наш мир. У ЕВРЕЕВ, звание ЕВРЕЙ передаётся как раз по женской линии. От сюда как раз и распространённый у Евреев гомосексуализм. Просто иногда сущности а они то-же полярные,- большая их часть имеют женское начало. И вообще роль женщины и в БИБЛИИ где змей(чит. рептилия) уговори чего-то там сделать, и закончился РАЙ НА СЕМЛЕ, и во всевозможных легендах то-же всякого полно. Получается что ОПРЕДЕЛЁННЫЕ СИЛЫ ПОЛУЧИЛИ ДОСТУП К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ через определённый народ. И ещё момент ВЕРХУШКА ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА НЕ ЛЮДИ. (а токмо обёртки от нИХ) Существуют более простые сущности, в наРоде их называют так-же просто БОЛЕЗНИ. ))) ИЛИ БЕСЫ Подсаживаясь к человеку просто на нём паразитируют. Со временем ТОНКИЕ ПЛАНЫ, ОТРАЖАЮТСЯ В ФИЗИЧЕСКОМ, дальше и БОЛЕЗНИ. Сущности 1 уровня бывают разные по силе... и по интеллекту.... ТО и болезни то-же разные. Возможно со временем ПАНТЕОН РУССКИХ БОГОВ, стал "отжиматься" в сторону современной РОССИИ, а на свободную территорию ВХОДИЛИ ДРУГИЕ БОГИ КОТОРЫЕ СЕГОДНЯ НАЗЫВАЮТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЭГРЕГОРЫ Все наши желания, они только на 30% идут из НУТРИ, на 70 же ЭТО ВСЁ ОНИ И ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЭРЕГОРЫ. Покурить , попить, поесть, поскандалить, посмотреть, почитать....секс мекс.... КОРОЧЕ ВСЁ.. ЭТО ОНИ В РОССИИ ПАНТЕОН БОГОВ (Божественные ЭГРЕГОРЫ) даже сегодня присутствует. Токмо с каждым днём люди всё больше от них ОТДЕЛЯЮТСЯ. ПРичин масса ТЕЛЕВИДЕНИЕ например ,- это наверно самое эффективное оружие всех времён и народов. ЛЮБАЯ Пропаганда. Отвлечения внимания, Реклама Болезней(под видом лекарств), реклама ТЕРРОРИЗМА, .....и т.д. КОРОЧЕ ГОВОРЯ АМБА ХРИСТИАНСТВО Талмудисты разбросанные по всей планете легко захватывали ответственные посты и прочее... Потому-что имели дело с простодушными людьми СОЛНЕЧНОГО КУЛЬТА.() В прицепе ЕВРЕИ, и сейчас "АВТОМАТОМ", лезут на самые ответственные места...ничего не изменилось Смешно наблюдать, например как у нас в стране ЕВРЕИ И У ВЛАСТИ, ЕВРЕИ И В ОППОЗИЦИИ. Поэтому когда КТО-ТО предложил оставить УБИЕННОГО ИМПЕРАТОРА(АНДРОННИКА КОМНИНА , =БОГОЛЮБСКОГО), навечно в списках живых() КАНОНИЗИРОВАТЬ. Те кто его убивал, они же это и поддержали Прошло ещё немного времени. -А где убили императора? -В ИРУСАЛИМЕ. ЧЕГО ЧЕГО, В ИРУСАЛИМЕ УБИЛИ ИМПЕРАТОРА? ВОТ ЭТО ДА.... ЕВРЕИ УБИЛИ СВОЕГО ИМПЕРАТОРА. Я конечно утрирую... НО через некоторое время Русский князь превратился в ЕВРЕЯ. А древнее ведическое знание, осталось в виде ДОГМ Под названием НОВЫЙ ЗАВЕТ.и привратилось в орудие порабощения Кстати ВЕТХИЙ ЗАВЕТ, на самом деле БОЛЕЕ ПОЗДНЯЯ "ХРЕНОТА". У НОСОВСКОГО И ФОМЕНКО, есть замечательная книга "БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ"(Пришлось 3 здоровенных тома осилить) События в "ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ" происходят даже в 18 веке включительно... Очень интересно. НУ ЛАДЫ ИЗВИНЯЙТЕ КОГО "СУЩНОСТЯМИ" ОБЕСКУРАЖИЛ. Просто когда мне разъяснили ситуацию, мне вообще всё стало ясно. Почему РАЗЛАД? ПОЧЕМУ "Город пал из за сговора ВОЖДЕЙ"? и вообще
Мир: Асур пишет: Вот к примеру АРМЯНЕ и современные ПАЛЕСТИНЦЫ, имеют отношение к СЕМИТСКОЙ КРОВИ ИЛИ НЕТ КАК СЧИТАЕШЬ? Считаю, что да. Но давай постепенно двигаться с низу вверх. Асур пишет: в аллегорической форме что захватчики использовали семитских женщин для прихода сюда в наш мир. У них не было женщин, так каковых. Давай я выскажу свою версию и может все как-то станет более ясней. Когда я писал о произведении Рамаяна и о целях «раввинов», то пытался изложить ход событий. Дальше конечно буду продолжать от себя, но согласно фактов. Итак, надо сразу определиться, кто такие были эти сущности, которые прилетели на гору Арарат и поселились на Ланке (современное название Шри-Ланка). Согласно, Ветхого Завета и планов господ под предводительством Демиурга-Иегова они были двуполы, т. е самодостаточны, одновременно являясь мужчиной и женщиной. Гормональное превосходство муж. и женс. начала менялось, согласно лунных циклов. Они могли производить детей от самих себя и от подобных. (может кому-то конечно это дико покажется, но для меня более загадочными явились народы, которые имеют другую жизненную основу, и они официально находятся сегодня на Земле). Цели вновь прибывших были: - остаться как отдельно чистый вид; - вывести новые народы на земле, на основе своих генов и энергетических структур. Все мы знаем, что просто так собаку с кошкой скрестить нельзя. Поэтому «раввинам» пришлось сильно постараться, а так как опыта у них в этом раньше не было, то необходимы были знания. По-моему знания в этой области были у лимурийцов. Но как бы там не было, это раввинам удалось. Они создали на своей основе 12 (или 14) колен (пород) израилевых, которые расселились по всей Земле. Получается, что все народы, которые у нас называются «чурки»-это все их произведения (армяне, азербайджанцы, арабы, адыги и т. д.). Когда народы Земли начали деградировать, то они начали скрещиваться, как попало и с кем угодно, то начали получаться все новые и новые гибриды. И как не прискорбно, я больше не наблюдаю чистых русских народов. Можно конечно говорить о более менее остатках расы, но иногда встречаешь белого человека славянской внешности, а он действует совсем ни как славянин. Отличительной чертой принадлежности к раввинам, на сегодня можно считать отсутствие совести. Вполне вероятно, что у таких людей отсутствует или недоразвит энергетический центр (чакра) отвечающий за это. - Согласно этой версии становиться понятны многие вещи, которые раньше никак объяснить не удавалось. Например, гомосексуализм, это проявление генов двуполых. Т. е в одном теле, хотя внешне тело принадлежит одному полу, проявляется женское или мужское стремление, но это отдельная психология гибридов. Сейчас в мире много говорят, что мол природа ошиблась и иногда рождаются женщины с муж. членом. Это все отголоски генных действий, о которых я писал выше. Настоящих евреев уже частично можно не причислять к «раввинам», о которых говориться в Ветхом завете. Цель истинных двуполых, создать пушечное мясо (евреев), которыми можно пожертвовать, когда нужно. Удобно, не правда ли, евреи не похожи на славян, ими можно манипулировать. Конечно, некоторые евреи это очень хорошо понимают. -По вопросу реринкранций, и того, куда душа попадает после рождения. В связи с тем, что вновь созданные сущности Демиургом-Иеговй были недостаточно совершены, то души их не могли перерождаться самостоятельно и к ним в ад приходилось все время направлять помощников и устраивать «банные дни» «страшные суды», чтобы их вытащить оттуда. (Это отдельная и долгая тема). Асур пишет: Если без политики то УКРАИНЕЦ и РУССКИЙ нечем друг от друга не отличаются. Корни у них, конечно общие. Но, возможны, следующие варианты. Украину (место) местное население, которое существовало раньше, называли Краина. Может быть имелось виду, что эти люди стремились к свету Ра. И когда пришли тюркские народы и спросили, как называется ваша страна, то им сказали Краина. Тюркские народы имели слова, которые должны были начинаться на гласную, руссов они называли урусами, так и краина начала называться Украина. Главный город Киев, а прапор или знамя желтое с голубым(синим). Если заняться анализом слова Киев, то получается, что вероятней всего оно произошло от двух слов Кий и Ева. Кий – Славянская продвинутая личность, а Ева прародительница двуполых. Желтый цвет – цвет резонанса и гармонии славянских народов. Голубой цвет – цвет резонанса двуполых. Выводы делайте сами. Заговорился чуть-чуть. Давай Асур продолжай творить «историю» дальше.
Рус: Чем знание отличается от невежества? Знание основывается на истине, а невежество на гипотезе. Учёным верить нельзя - тут сказано выше. У них всё подтасовано, переврано и так далее..... Тогда чем одна гипотеза лучше другой? Только своим тщеславием и гордыней - я круче, у меня пиписька длиннее. Ребята, вы меня извините, но всё, абсолютно всё что вы тут говорите является гипотезой, плодом ума. В том нет знания, хотя есть частички истины. Равины получились от раванов (точнее Равана - царя ракшасов). Лингвистическое совпадение или что? А как тогдатакая гипотеза - Ра-Вана. Ну и равины - братья наши родные тогда.... События Рамаяны - это события необозримого прошлого. Там речь идёт не о каких-то пяти-десяти тысяч лет назад, а намного больше - 1,2 млн. лет - Вика-рамаяна И ещё момент. Нам доступна только та история (без модных кавычек), которую мы прожили сами, и даже столь незначительный промежуток мы не всегда в состоянии охватить и осознать. Даже прошлое наших дедов и прадедов для нас в тумане. События же более древние наш мозг отказыватся принимать и тем более осознавать. В том великое счастье сегодняшнего времени, воспринятое нами как проклятие. А вот История об Адаме и Еве - 2,71 Mb MP3 Предсказания из Шримат Бхагаватам - 5.13 Mb MP3
Мир: Рус пишет: Знание основывается на истине Рус, полностью согласен. Только вот где найти эту истину. Как ты думаешь, почему на территории СНГ, разрешены такие движения, как сознание Кришны и Буддизм, а Въра Предков преследуется государством? Возможный ответ, что как только какое-либо движение контролируемое, его можно разрешать. Хотя конечно не факт. Я иду по пути, что если стоит задача, например 1+1, то применяю стандартный метод и говорю, что это вероятней всего равно 2, хотя тоже не факт. То, что ты даешь послушать, я давно слушал и не один раз. Как выразился Прабхупада, что любая Веда сейчас в невежестве. Почему–то то, что рассказывает Лакшми Нараяна дас (хотя я его глубоко уважаю и прекланяюсь перед ним), никаким боком не согласуется с Ветхим Заветом? Каждый имеет право ошибаться в меру своих возможностей. Конечно я допуская, что могу ошибаться. Предложи тогда свои варианты: - как могла родить Мария Иисуса Христа без внешнего зачатия, от другой особи такого же типа. - откуда пошел род иудеев, если на ковчеге не было женщин, только Ной и его сыновья; - почему так проницательно и с интересом смотрел Хам на своего голого спящего отца. - как с русского языка, а он как выразился академик Чудинов является основой всех языком на Земле, можно перевести слова Адам. - да и очень много других вопросов. Увеличенный фрагмент триптиха Иеронима Босха. Распятый Христос представлен здесь женщиной. Хотя слово женщина по-моему надо взять в ковычки. Ну и равины - братья наши родные тогда.... Мы все находимся в этой реальности. Ничего не делалось и не делается просто так. Рама же после победы над Раваном, не уничтожил остальных ракшасов, а дал им знания по земледелию и направил в страну пирамид. Но это уже позже. Смотрим видео о тех далеких событиях
Рус: Братцы, не стоит путать времена. Как я писал выше, события описанные в Рамаяне происходили 1,2 млн лет назад, в то время, как по версии инглингов (кстати, ничем не подтверждённой) непонятные серые, которых потом окрестили евреями появлились где-то 5000 лет назад, то есть с началом Кали-юги. Также не стоит забывать, что Ланка, описанная в Рамаяне и та что есть сейчас - это две разные территории. Но вернёмся в более поздним событиям. откуда пошел род иудеев, если на ковчеге не было женщин, только Ной и его сыновья Род иудеев начинается с Авраама - это даже заключено в самом слове Абрам до того и Абраам после . Так как на иврите Абраам - это отец народа (аба-отец). Ошибочно вести линию евреев от Ноя или Адама. Что касается отсутствия женщин - признаться, не знаю где вы это узнали, но вот цитата из Библии, говорящая сама за себя: И вошел Ной и сыновья его, и жена его, и жены сынов его с ним в ковчег от вод потопа. Бытие гл.7 ст.7. почему так проницательно и с интересом смотрел Хам на своего голого спящего отца Библия ничего не говорит о таких подробностях. Но говорит следущее в Бытии гл.9 ст. 20-25: 20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; 21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. 22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. 23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. 24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, 25 и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих Понимание этих строк приходит из вед. Почему нельзя было смотреть на наготу очень хорошо объясняется у вайшнавов. Созерцанием наготы ты оскверняешь себя. И заметь, Хам был наказан за это сразу же и своим отцом. как с русского языка, а он как выразился академик Чудинов является основой всех языком на Земле, можно перевести слова Адам Про большую пипиську я писал выше. Это из этой серии. Кому выгодно, чтобы мы гнались за первенством и превосходством? И почему принята точка зрения Чудинова, а не какого-нибудь другого - просто потому, что желние первенства осталось ещё с советских времён? Не в том суть. В ведах говорится о 84 диалектах санскрита и русский является одним из них, нравится это кому-то или нет. Как переводится Адам с санскрита думаю вы знаете из лекций Лакшми Нараяна дас. С иврита слово "Адам" переводится как - человек, первый человек, первобытный человек, оборотень, нормальный (обычный) человек. Отличные от слова "человек" переводятся из контекста в сочетании с друими словами. как могла родить Мария Иисуса Христа без внешнего зачатия, от другой особи такого же типа Наше незнание не даёт нам права утверждать, что это извращение. Кроме того, библия содержит не полное жизнеописание Христа, как его рождения, так и отсутствующих 18 лет его жизни, которые он пребывал в Индии и где находится его могила. Что касаетя распространения буддизма - это официальная религия нашего государства. Общество сознания Кришны - его претесняют - можно вспомнить историю с московским храмом, который так и не дали построить. Что касается веры предков (или первопредков - тут кому как нравится).... Вопрос, а что это и где она? Рассказы Коловрата не сильно убеждают, так как информации от инглингов очень мало и проследить не то что древность, а даже дойти до учителя Коловрата и учителя его учителя не представляется возможным, нет никакой инглинговой литературы ранее 1999 года - то есть первого тома САВ - во всяком случае поиски ни к чему не привели. Рассказы Велеслава и Доброслава - ну пусть это останется у них.... Шемшук, Левашов и прочие - всего лишь научные версии, такие же как и Асов и Миллер и прочие. Если нет традиции ученической, то все книги написанные такми авторами, всего лишь их фантазии, или сделаны намеренно с определённой целью, может быть что-то ещё. Что касается Босха - не знаю, но в эпоху Возрождения много чего было, да и до и после тоже. Христа по разному изобржали, так же как и его спутников. Делать выводы на основании увиденного я не могу - это не разумно. Что до последнего абзаца, то повторюсь -1.2 млн лет и 5000 лет....
Асур: У-РА ЗДРАВИЕ ВСЕМ. Мир, нечего ты не заговорился.. нормально изложил свою версию.)) По поводу создания именно в такой итропритации этих самых "колен" израильских. Честно мне не очень на душу ложиться такая тема Я такую же версию у ТРЕХЛЕБОВА, в "кощунах финиста" читал. Знаете, я когда что-то читаю я проверяю, по своему субъективному конечно,ощущению, что человек пишет, и что человек на самом деле знает. Так вот в ИСТОРИИ которую изложил Трехлебов, нет целых миров восприятия. Это история написана с точки зрения современного "слепого"(или для слепых) во всех отношениях человека. Повторяю СОВРЕМЕННОГО,ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ Но это я так в общем. Я не говорю что я такой зрячий. У Шевцова на семинаре был такой урок. Взял он у человека руку в "замок",(боевой приём) и согнул пальцы так что.... тот не кричит лишь потому, что сТЫДНО(кругом быбы) -Вылезай из ситуации,-говорит Шевцов. Тот давай руку вырывать, а от этого ещё больней становится... Короче тот мужик так и "мучился"со своей рукой. Тогда Шевцов говорит... -Вот ты УМ свой СУЗИЛ, до этой твоей БОЛИ, и нечего ты более не видишь. Ты весь ТАМ в согнутой руке-БОЛИ. А ты расширь своё сознания, до размеров этой поляны.. Короче мужик выбрался в конце концов, а для этого ему надо было просто повернуть стопу, и слегка присесть, и "замок" Шевцову пришлось отпустить, иначе бы он упал. ТО эта и история. Там как рассказ, ночная страшилка что-ли. Токмо без обид.Мы же тут в ИНСТИТУТЕ коллеги по КАФЕДРЕ как я считаю Мало у кого какое мнение. - остаться как отдельно чистый вид; - вывести новые народы на земле, на основе своих генов и энергетических структур. Ну как я понял, ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ У НИХ НЕ ПРОШЁЛ. Такое чудо природы официально не кем не зафиксировано.Что-бы двуполое и что-бы народ такой выискался. Во втором варианте, не думаю что у них что-то на физике срослось. Если почитать хронику похищения людей инопланетянами. ТО в % 80 (когда человек вспоминает подробности), всё сводиться.. или к забору гормонов, энзимов и всяких половых дел. энергетических структур Если взять энергетическую составляющую, то ЕВРЕЙ И РУССКИЙ на сегодняшний момент ни чем не отличается... Те же 7 чакр, те- же чувства, эмоции. Тот же набор внутренних паразитов Возможно что эксперименты по скрещиванию и выявлению именно физических ГИБРИДОВ,- продолжаются. И полноценного вида как такового У НИХ, (ЗАХВАТЧИКА) НЕТ. Если-бы были, мы бы все их почувствовали. Вот кто-нибудь в магазине одежды проходил мимо манекена? Мозг улавливает схожие пропорции и автоматом индефицирует человека, а по ощущением рядом дыра чёрная.. пустота.... Это очень реальные ощущения, даже у обычных людей.(безподготовки).. Жители других планет и гибриды так же будут нами восприниматся.. Притом очень сильно Ты ещё один момент упускаешь. ЭГРЕГОР СЕМЛИ. Ему иноРОДНЫЕ СОЗДАНИЯ совершенно НЕНУЖНЫ. Даже АРМАГЕДОН ежели матушка СЕМЛЯ его устроит,ТО это будет просто ПОДНЯТИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ, как и у человека во время гриппа, чтобы погибли вирусы. Это трудно принять понять если думать что СЕМЛЯ мёртвый булыжник. И за нашей физической оболочкой кончаемся МЫ И по сроком тоже вопрос. Ты называешь одну дату хронологии событий, Рус вон вообще киданул куда "1,2 млн. лет ". Вообще самый верный способ поднять авторитет литературе, или стране, -надо просто удлинить её историю. Я ведь практично на вещи смотрю. Почему я сторонник работ Носовского и Фоменко? Просто они то-же на вещи практично смотрят.(математически) Гляньте что было в прошлом веке, и что сейчас. Такими темпами, уже через 70 лет на СЕМЛЕ нечего не останется. Жикаренцев Владимир Алексеевич,( это писатель такой). Была тут встреча с ним .. я ходил. Так у него такая информация что тропические леса исчезнут(такими темпами), .....к 2030 году, а там 90 %.ВСЕГО ЖИВОГО НА семле И всё это произойдёт за каких то 150 лет. ДА НЕУЖЕЛИ ЕСЛИ-БЫ ЭТИ существа миллион лет сюда свалились,мы бы сейчас тут дискутировали? Они бы уже 1000 раз тут всё асфальтом укатали. Просто при таком раскладе так-же не понятно БОРОЛИСЬ ЛИ НАШИ ПРЕДКИ с этими из ШРИ-ЛАНКИ, или тут шито крыто всё было? В связи с тем, что вновь созданные сущности Демиургом-Иеговй были недостаточно совершены, то души их не могли перерождаться самостоятельно и к ним в ад приходилось все время направлять помощников и устраивать «банные дни» «страшные суды», чтобы их вытащить оттуда. Иссус спускался в АД(если ты это имеешь в виду), за евреями, и раньше он частенько спускался в АД только под другими именами))) Короче говоря настоящий друг )) Подпись такая.. "Я послан к овцам дома ИЗРАИЛЯ..." Как я уже говорил что полностью согласен с ФОМЕНКО и НОСОВСКИМ, которые датируют рождение "ветхого завета" 15-18 веком, а "новый завет" действительно древний, потому-что это одно из многочисленный арийских учений, в которое в 13 14 веке плавно впихнули ИСУСА ХРИСТА. Да в общем-то и от учений там мало что осталось ДЛЯ меня МИРыч в прицепе всё ясно и понятно, при условии если ты говоришь об ЭНЕРГО ИНФОРМАЦИОННЫХ СУЩНОСТЯХ (бестелесных). которые захватили нашу планету. В этом случае мы только дополняем друг друга. Видео изгнанием сущностей не самого высокого ранга. Ты очень замечательный довод привёл но иногда встречаешь белого человека славянской внешности, а он действует совсем ни как славянин. Почему предки очень настоятельно рекомендовали жить по СОВЕСТИ?У Слово СОВЕСТЬ много значений на самом деле они все верны.. ВСЕ. Совесть это не только СОСУЩЕСТВОВАНИЯ С ЛЮДЬМИ, С ПРИРОДОЙ-БОГАМИ РУССКИМИ, НО это и ОБЕРЕГ, от проникновения этих самых захватчиков. Любой неблаговидный поступок..это ПРОБОЙ в полевой структуре, и туда мгновенно устремляется какой-нибудь паразит. А через некоторое время болезнь и несчастья в жизни. Сейчас на ТОНКОМ ПЛАНЕ, и СЛАВЯНЕ от евреев мало чем отличаются(как я уже говорил)..... Иногда пообщаешься истинный ариец а душа гавно. Единственно что нас отличает это ЭГРЕГОР. У нас РУССКИЙ у них ЕВРЕЙСКИЙ, но постепенно в наш АГРЕГАТ ВНОСЯТСЯ КОРРЕКТИРОВКИ, и лет через 20 РУССКИЕ не мыслями ни поведением, ни совестью ,-нечем не будут отличатся от евреев. Поэтому нужно бороться. А в чём борьба? Постараться остаться русским, ни смотря ни на какие рамаямы. Хотя бы так Тогда чем одна гипотеза лучше другой? Ни чем. Нам доступна только та история (без модных кавычек), которую мы прожили сами, и даже столь незначительный промежуток мы не всегда в состоянии охватить и осознать. Даже прошлое наших дедов и прадедов для нас в тумане. Рус ты совершенно прав. НУ и ЧТО ДЕЛАТЬ? Всё дело в том, что ЭТО ИСТОРИЯ,которая официальная, по моему субъективному мнению, не совсем справедливо к нашему наРОДУ Те факты которые сейчас документально выявляются, только подтверждают это ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ. А обострённое чувство справедливости не позволяет мне проходить мимо, когда "толкают падающего"(я имею в виду русский наРод) Скажу больше историю я готов даже придумать. Хотя мне и не придётся это делать есть замечательные учёные которые восстанавливают картину событий, та которая была более вернее, чем официальная.... Зачем? «Кто контролирует прошлое, тот контролирует настоящее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует будущее». Перефразирую "У кого нет хорошего прошлого, у того нет хорошего настоящего... А БУДУЩЕГО НЕТ ВООБЩЕ. Так что такие дела УСПЕХОВ
Октябрин: Асур, честно скажу, темы про евреев и про Фоменко меня повергают в тоску. Сам читал подобное, увлекало, возбуждало! Но потом метод подачи материала стал меня возмущать - проверить то всё не возможно. Есть нечто реальное, что-то, может, и сам видел в жизни или рассказывали, а во многом, что касается глубоких исторических экскурсов и умопомрачительных выводов, - домысел строится на домысле. Ошибок методолгических хватает. Поэтому я всегда на них и указываю. Идея построенная на ошибках - не истинна, такое у меня предубеждение. Но я не буду разбирать всего. Как обычно займусь работой над ошибками. Асур пишет: Рус и Октябриныч именно по-этому это тупиковый путь если мы будем В "ИСТОЧНИКАХ" ПРАВДУ ИСКАТЬ Асурыч, ну как же тупиковый? источник он на то так и называется, что это исток наших знаний о прошлом, это некий остаток прошлого. Будь он материальный осколок каменного орудия или горшок с надписью, или кольчуга, или монета... будь он источник ментальный, т. е. письменный. Другого у нас нет. Как иначе можно познать прошлое? чтобы это знание было верифицируемо? остальное мистика: генетическая или родовая память, машина времени, наитие души... Ты ведь сам верно говоришь, что умом мы теперь другие стали. В голове у нас теперь не то, что было у русских людей сто лет назад, а уних не то, что было у русичей 1000 лет назад. Ум, разум, душа, дух - назовите это как хотите. Думаем мы теперь не так, как предки, потому что живём уже по-другому. Нужно будет сотворить ЧУДО и дотянутся не до десятого колена, потому-что и им уже нужна помощь, а может ДО 50. Стало быть, ты о чуде толкуешь? ведь иначе как чудесным образом, правду предков нам не познать. Действительно, отвергая то, что осталось от прошлого, все источники, под влиянием всевозможных сенсационных опровержений в иторической беллетристике, можно окончательно разуверится в возможностях познания прошлого и полагаться только на чудо, наступление спасительной эпохи после 2012 года, второе пришествие и т. п. Две стороны. Академиков (которым НУЖНЫ ИСТОЧНИКИ), и иДу-РА-Ков (которые живут по НАИТИЮ, и по своей субъективной справедливости). ))) Источник это вещь универсальная - лишь она одна нам и говорит о прошлом, а источники могут быть разными. Но не душа современного человека. Что есть наитие души современного человека? Эта душа воспитывалась и выросла в современном мире. Читая древний, пусть даже дохристианский славянский текст, эта душа что-нибудь поймёт? Без подготовки научной - нет. Нужно не только знать язык, но и то, какие смыслы содержат в себе слова из этого текста. Читая этот текст, душа будет представлять себе совсем не то, что представлял себе древний человек, писавший этот текст. У современной души будут возникать ассоциации или образы, полученные из современности: из школы, из семьи, из университета, из разных современных книжек - именно на этих образах выросла душа. Тогда как можно говорить о наитии, как о методе познания прошлого? как душа может хранить в себе информацию или образы глубокого прошлого? Если такое хранение возможно, то нам оно пока не известно. Хочу ещё раз повторить, что, прежде всего, необходимо обращаться ко всем доступным источникам, реальным памятникам прошлого, и к опыту их описания. А этот опыт будет очень полезен. И уж потом предполагать идеи о возможных заговорах и других теориях. Мир пишет: Корни у них, конечно общие. Но, возможны, следующие варианты. Украину (место) местное население, которое существовало раньше, называли Краина. Может быть имелось виду, что эти люди стремились к свету Ра. И когда пришли тюркские народы и спросили, как называется ваша страна, то им сказали Краина. Тюркские народы имели слова, которые должны были начинаться на гласную, руссов они называли урусами, так и краина начала называться Украина. Главный город Киев, а прапор или знамя желтое с голубым(синим). Если заняться анализом слова Киев, то получается, что вероятней всего оно произошло от двух слов Кий и Ева. Кий – Славянская продвинутая личность, а Ева прародительница двуполых. Желтый цвет – цвет резонанса и гармонии славянских народов. Голубой цвет – цвет резонанса двуполых. Выводы делайте сами. Ну вот вам и пример наития души. Даже самое простое толкуется теперь ассоциациями из современной жизни. Голубой цвет имеет определённые ассоциации с современными гей-ребятами. А прочее об Украине чем подтверлите? опять же наитием? у всякого оно своё будет
Асур: У-РА Хорошо Октябрин, я с тобой согласен. Я лишь о том говорю, что-бы ИСТОЧНИКОВ было больше Академики сами консерваторы. Они сейчас дружно Фоменко мочат, и никто даже поразмышлять не хочет, как с "КУЛИКОВЫМ ПОЛЕМ" например. В истории вообще всё субъективно. Одни считают что ВРАГ БЕЖИТ, а неприятель считает ЧТО ТАКТИЧЕСКИ ВЫРАВНИВАЕТ ЛИНИЮ ОБОРОНЫ. Два мнения относительно одного события .. Ты какое выбираешь? Видешь у тебя есть выбор. А у СЛАВЯН ЕГО НЫНЧЕ НЕТ СЛАВА РОДУ
Октябрин: Академики сами консерваторы Консерватизм и новации - это было и всегда будет. Одно дополняет другое, исполняя свои функции. Консерватизм не даёт место произволу, на нём воспитывается новое. Новации дают возможность развивать новые идеи и методы, преодолевая косность консерваторов. Это обычное дело. Но не стоит делать выводы о положении исторической науки по трудам историков 19 века, по трудам советских историков - это было и прошло, наука развивается. И совсем не нужно делать выводов на основании взглядов писателей популярных книг, писателей-неисториков. Зачем посредники? Они сейчас дружно Фоменко мочат, и никто даже поразмышлять не хочет, как с "КУЛИКОВЫМ ПОЛЕМ" например Почему молчат? Время от времени появляются критические отзывы о методе познания прошлого школой Фоменко. Но большей частью молчание объясняется тем, что многие вещи настолько очевидны, что объяснять каждую запятую становится просто утомительно. Молчание - не лучше ли посмотреть как сами академики объясняют свою реакцию на Фоменко, посмотреть сами эти критические статьи? В истории вообще всё субъективно. Одни считают что ВРАГ БЕЖИТ, а неприятель считает ЧТО ТАКТИЧЕСКИ ВЫРАВНИВАЕТ ЛИНИЮ ОБОРОНЫ. Два мнения относительно одного события .. Ты какое выбираешь? Вэтом случае прав неприятель, потому как его тактика пока оказалась непонятой А у СЛАВЯН ЕГО НЫНЧЕ НЕТ что ты имеешь в виду?
Мир: «Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих...», Рус, как ты считаешь, неужели это такой большой грех увидеть отца голым, чтобы за него нужно проклинать? Так что же сделал над Ноем его меньший сын? Посмотреть - это не сделать, это просто поссмотреть. По-моему христианство не хочет открыть глаза, чтобы увидеть правду, в чем заключался грех Хама. Чуть-чуть раньше. "Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два (одна) плоть." Бытие гл. 2. 10 Ной родил трех сынов: Сима, Хама и Иафета Встречал библию, где жена Ноя и жены сыновей были взяты в скобки, а внизу сноска, все что взято в скобки, то предполагается. Октябрин пишет: А прочее об Украине чем подтверлите? А чем надо, могу на Библии покляться (шутка) В том то и фокус, что все официальные источники об этом никогда писать не будут. Да и кто об этом должен писать научные сотрудники, которые всю науку построили на аксиомах и допущениях? Октябрин, по-моему, мы с тобой в разных измерениях ведем диалог? Асур пишет: Те же 7 чакр, те- же чувства, эмоции Чакр не 7 и разныца в энергетической матрице. Ну как я понял, ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ У НИХ НЕ ПРОШЁЛ Я считаю, что прошел.
Асур: У-РА ЗДРАВИЯ ВСЕМ И С ПРАЗДНИКОМ Октябрин пишет: Но большей частью молчание объясняется тем, что многие вещи настолько очевидны, что объяснять каждую запятую становится просто утомительно. Что-то мне подсказывает что молчание не с этим связано А с дачами, степенями, и диссертациями. Да и учебники для детворы придётся переделывать... цитата: В истории вообще всё субъективно. Одни считают что ВРАГ БЕЖИТ, а неприятель считает ЧТО ТАКТИЧЕСКИ ВЫРАВНИВАЕТ ЛИНИЮ ОБОРОНЫ. Два мнения относительно одного события .. Ты какое выбираешь? Октябрин пишет Вэтом случае прав неприятель, потому как его тактика пока оказалась непонятой Именно такие формулировки использовали пропагандисты РЕЙХА, когда драпали во время "великой отечественной от наших солдат. В чём же непонятна их ТАКТИКА ? Октябрин пишет: что ты имеешь в виду? Ты можешь принять ТУ или иную ВЕРСИЮ происшествия, а в навязанной историей РОМАНОВЫХ, (если ты русский,- то ты холоп, неуч, у твоих предков не было письменности, и они лазили по деревьям, когда "ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ" ЕВропейцы, научили нас и отмыли.) -других вариантов событий не предусматривается. Мир пишет: Чакр не 7 и разныца в энергетической матрице. Мирыч в РАЗДЕЛЕ "Русская здрава"я тему открыл по чакрам и вообще.... Будет время изложи что у тебя там есть по чакром и матрице. Т. ск. для ознакомление УСПЕХОВ<
Рус: Всех с паздником Победы Мир Признаться, мне надоела эта ерунда, которую приводят инглинги, касаемая родословных описанных в библии, что мол отец рожал сына. Но у всех у вас есть отчество, а не матчество. Выходит у вас нет матери, а отец сам вас родил через одно место, которое открывается в зависимости от лунного цикла? Что касается созерцания наготы, то писа выше - осквернение это. А делать какие бы то ни было умозаключения не стоит, так как информации там крайне мало - один стих - и объяснений нет. Это была другая культура и было очень давно. Вот например, многие сейчас знают зачем царь на Пасху целовал казаков дважды, или Брежнев трижды и в губы, да и у нас в семье это принято целоваться после долгой встречи. Вот и получается, что эту ситуацию можно спокойно рассмотреть как пидерастическую. А ведь ещё 20-25 лет назад про голубых никто ничего не знал, и говоря голубой князь (голубых кровей) имелось ввиду совсем другое. О библии. Особенности иврита (арамейского) таковы, что невозможно многое перевести на другой язык так, чтобы сохранить первоначальный смысл (это в принципе относитя к любым языкам). Так вот когда в третьем веке нашей эры библию перевели на греческий, то раввины устроили трехдневный траур, так как оттуда потерялся весь смысл. Стоит ли говорить о всех остальных переводах, сделаных с греческого и латыни.
Октябрин: Мир пишет: Рус, как ты считаешь, неужели это такой большой грех увидеть отца голым, чтобы за него нужно проклинать? Так что же сделал над Ноем его меньший сын? Посмотреть - это не сделать, это просто поссмотреть. Мир, в Библии написано то, что написано. Ты будешь домысливать и придумывать свои контексты и смыслы? Хам смотрел на пьяного голого отца и смеялся над ним - это и сейчас не есть хорошо. Мир пишет: Чуть-чуть раньше. "Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два (одна) плоть." Бытие гл. 2. Обычное выражение. Чего тут додумывать то? Муж и жена - одна плоть, по-моему нормально. Мир пишет: Встречал библию, где жена Ноя и жены сыновей были взяты в скобки, а внизу сноска, все что взято в скобки, то предполагается. Мало просто встречать Библию, нужно знать происхождение данного издания, кем когда и с какого языка производился перевод. А чем надо, могу на Библии покляться (шутка) Шутки здесь не уместны. Речь о том, что произвольная интерпетация слов, цветов или других каких-либо сведений (сомнительных или же достоверных) не ведёт познанию прошлого, а искажает наше представление о нём. В том то и фокус, что все официальные источники об этом никогда писать не будут. Да и кто об этом должен писать научные сотрудники, которые всю науку построили на аксиомах и допущениях? Прежде чем использовать на право и налево слово "официальные", нужно разобраться, что ты этим называешь, а значит проссмотреть все эти источники, знать их досконально, знать как они появились в научном обороте и т. д. И я тебе скажу, что слово это здесь совсем не годится. Также как и не годится словосочетание "официальная историческая наука". Поди пойми сначала как эта наука развивается, какие у неё методы познания, какие были и какие стали теперь. А уж потом давай оценку: официально или нет. Источники не пишут и не разговаривают. Это остаток прошлого из которого можно путём всестороннего анализа получить информацию о многом из прошлого. Да и кто об этом должен писать научные сотрудники, которые всю науку построили на аксиомах и допущениях? Это из серии бабушек с семечками на лавочках. Октябрин, по-моему, мы с тобой в разных измерениях ведем диалог? Да это так, и для меня не открытие. Потому и пишу прямо и конкретно. Твоя странная версия об Украине на чём основывается? Всякая информация такого рода должна быть получена из прошлого. Как? через источники, остатки прошлого - таковые имеются? Асур пишет: Что-то мне подсказывает что молчание не с этим связано А с дачами, степенями, и диссертациями. Да и учебники для детворы придётся переделывать... Асур, ты никак не поймёшь, что я хочу донести. Во-первых, причины молчания ведь тебе не известны. Может так, а может по-другому. А во-вторых, ну верхоглядство это, а надо, ну проще говоря, знать все источники, что в них говорится и занть также историографию, т. е. опыт по анализу этих самых источников. Изучение опыта этого помогает понять ситуацию, в которой находится историческая наука. Без познания опыта и источников никак нельзя. Так можно безконечно придумывать разные причины. Сегодня предположение одно, а завтра другое. И на чём они основываются? на непроверенных сведениях, на предвзятом отношении, на верхоглядстве. Асур пишет: в навязанной историей РОМАНОВЫХ, (если ты русский,- то ты холоп, неуч, у твоих предков не было письменности, и они лазили по деревьям, когда "ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ" ЕВропейцы, научили нас и отмыли.) -других вариантов событий не предусматривается. Не предусматривается, потому что термин не тот и контекст не тот. А другие варианты имеются. И современные исследования есть, даже и на тех источнках какие есть в широком доступе. И преувеличивать роль Романовых не стоит. А то, что в скобках у тебя - и кто такое навязал представление. Выдуманное оно, преувеличенное.
Асур: У-РА ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ Октябрин, я здаюсь Мне правдо нечего сказать, единственно прошу разьяснить...))) Консерватизм и новации - это было и всегда будет. Одно дополняет другое, исполняя свои функции. Консерватизм не даёт место произволу, на нём воспитывается новое. Новации дают возможность развивать новые идеи и методы, преодолевая косность консерваторов. Где та черта проходит где кончается консерватизм, и начинаются новации? "Отдели все реки от МОРЯ И ТОГДА Я ВЫПЬЮ МОРЕ" а так извини не могу Успехов П.С, Почему-же всё-же ОНА МОЛЧИТ....... .................наука. СЛАВА РОДУ
Рус: Границы нет и не может быть. Одновременно присутствуют. Вспомни себя в молодости - тогда все молодые были новаторами, а теперь они консерваторы, а многие уже и совсем забыли как это быть молодым, то есть превратились в тех, против кого сами и боролись, нося короткие юбки и слушая метал. В науке помимо новаторства и консерватизма есть и другие определяющие - здравомыслие например. Но чтобы не говорили сейчас здесь, как быне защищали или не отвергали науку, заслуги у неё есть, но и ошибок не мало. Это если рассматривать с позиции обывателя. Но можно и иначе. Наука корумпирована, поэтому многие открытия признаются внутри самих себя и о них знают, за них получают степени, есть статьи в специальных журналах, но воли недают этим людям и стараются не замечать трудов тех, кто делает что-то отличающееся от того что в учебниках. Но есть и другой момент. Например, то самое преславутое и надоедливое НЛО. Все знают - они есть, это уже давно не вопрос веры, но раз она наука, то должнаобъяснить чего это такое, но на сегодняшнем уровне это нвозможно, как поразвиию самой науки, так и по степени духовной чистоты самих учёных. Вот и получается странная картина. Есть объект, но нет возможности его исследовать плюс давлеет над тобой ещё и то, что человек не так давно получил прямохождение (признайтесь сами себе - ведь до сих пор ощущаете это влияние на себе). Вот и получается, что сказать нечего, так как если принять веды (не САВ) за истину, то работы взрстёт во много крат, чтобы проверить правдивость вед, либо необходимо принимать духовное посвящение (но это уже другая история) либо понимать всё самим, а это путь долгий. Здесь как видите, образуется пустота, которую и заполняют всем чем не попадя. Знаешь почему наука молчит... Можно по-другому сказать, почему нам не дают тех или иных знаний. А готовы ли мы? Самих себя тешить своей готовностью можно сколько угодно, но это иллюзия. Поэтому многое и сокрыто, чтобы не беспокоить нас, но по-тихоньк всё будет. Чтобы понять сколько мы уже получили уже сегодня не обязательно мечтать о каких-то далёких предках, а просто посмотрите что было дано в 60-е годы и как мыслили наши родители (или бабушки с дедушками :)), сейчас это кажется очень наивным, но на тот момент весьма прогрессивным мышлением. 80-е годы - аналогично, но посмотрите сколько всего получено за последние пятнадцать лет... Неужели укого-то есть сомнения в том, что в ближайшие годы нам ничего не дадут? Тут можно сказать только так -аппетит приходит во время еды... ;) Терпение.
Мир: Октябрин пишет: Мир, в Библии написано то, что написано. Так я и читаю ее прямо, как там написано, а там написано прямо Хам сделал Ноя, а все остальные христианские объяснения и притягивание за уши того чего нет. Если в тексте написано белое, то можно конечно поднатужиться и демагогично объяснить, что это мол черное и оно больше подходит для правильного и приличного понимания. Получается, что в принципе история – это изложение прошлого, которое больше всего подходит большинству и более всего удобно для всех. Октябрин пишет: Твоя странная версия об Украине на чём основывается? Я тебя еще раз спрашиваю, на чем она должна быть основана? Все источники пишут люди, а людям свойственно ошибаться. Или тебе назвать какое-нибудь авторитетное лицо? Назови, что для тебя является авторитетом, и с каким научным званием? Никто точно не знает прав он или нет на 100%. Позволю себе вольность дать чуть-чуть другую интерпретацию, но объяснение ее на 99,99… % лежит в области мистики и очень неудобно для нашего понимания. Ка-Ра-Инь-Ян (естественно примерное и адаптированное на наш современный язык и наше понимание). Октябрин пишет: произвольная интерпетация слов, цветов или других каких-либо сведений (сомнительных или же достоверных) А тебе не достаточно, что я их интерпретирую. Представь себе такую ситуацию, что я являюсь официальным научным лицом, тогда было бы не произвольно? Есть легенда, что когда прибыл Колумб в Америку и поставил свои суда на рейд, то индейцы этих судов не видели, даже когда им показывали пальцем и говорили «Вот на этом мы приплыли». Если у группы людей нет в описании предметов или понятий, какие бы они не были, не важно, коллективный разум человеческого социума в целом и естественно отдельного индивидуума их не воспринимает. Так примерно и у нас, дана была база знаний по всем понятиям и все что выходит за эту базу нами не воспринимается. Применительно к сегодняшнему дню двуполые (неодертальцы), управляющие миром на Земле, это «корабли», а мы «индейцы» (краманьенцы). Все-таки они молодцы, создали такую иллюзию. Цели Гитлера в последней войне были уничтожение неодертальцев. Гитлер говорил, что тот, "кто видит в Национал Социализме только политическое движение, ничего в нем не понимает". (Я совсем не претендую на абсолютную истину и у меня нет цели кого-то в чем убедить).
Октябрин: Мир пишет: там написано прямо Хам сделал Ноя там написано «Сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, были: Сим, Хам и Иафет. Хам же был отец Ханаана. И от них населилась вся земля. Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя, рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему. И жил Ной после потопа триста пятьдесят лет. Всех же дней Ноевых было девятьсот пятьдесят лет, и он умер». (Быт. 8, 20–22; 9, 1, 11–16, 18–29) а всё остальное можно только притягивать за уши. Мир пишет: Я тебя еще раз спрашиваю, на чем она должна быть основана? а я который раз уже повторяю то? Все источники пишут люди, а людям свойственно ошибаться есть и те, которые никто не пишет, я приводил пример. А если так подходить к познанию прошлого как ты, то и познать то никак и ничего не получится. Это заблуждение. Повернём твой аргумент против тебя: твоему источнику, если он есть, не свойственно ошибаться? да и тебе самому. Мир пишет: Или тебе назвать какое-нибудь авторитетное лицо? Назови, что для тебя является авторитетом, и с каким научным званием? А я об этом просил? Никто точно не знает прав он или нет на 100%. Во-первых, кто он? Источник? - ты его не назвал. Авторитет? - это вообще тут не при чём. А во-вторых, дело и состоит в том, чтобы понять: что, откуда, как и в какой степени достоверно мы можем узнать из того или иного источника. Ты же предлагаешь забросить познание источников. Мир пишет: Ка-Ра-Инь-Ян (естественно примерное и адаптированное на наш современный язык и наше понимание). в другую степь не уходи. Судя по всему, у тебя нет представления о том, что есть исторический источник. Но, возможны, следующие варианты. Украину (место) местное население, которое существовало раньше, называли Краина. 1. Откуда известно, что Укараину так называли. Источник - письменные памятники, летописи документы, иностранные тексты; устные - фольклор, сказания, песни и т. п. 2. В каком контексте и в связи с чем её так могли называть. Может быть имелось виду, что эти люди стремились к свету Ра. 1. "Может быть" - а может и не быть, ведь так? 2. Почему должно было иметься в виду именно это? Какова возможность выделения слога "ра" в слове "краина"? Если такая возможность есть, как объясняется в этом слове наличие других букв, а также как объясняются однокоренные слова. Источник - язык, различные говоры и диалекты. 4. Какова вероятность того, что слово "краина" употреблялось именно в значени "люди стремились к свету Ра"? И когда пришли тюркские народы и спросили, как называется ваша страна, то им сказали Краина. 1. Откуда мы знаем об этом? Тюркские народы имели слова, которые должны были начинаться на гласную, руссов они называли урусами, так и краина начала называться Украина. 1. У тюркских народов не было слов начинающихся на согласные? Источник - языки тюркской ветви 2. Откуда мы знаем, что тюрки называли русов урусами? Источники письменные, устные. 3. Почему можно провести аналогию с подстановкой гласного "у" и к слову краина"? Главный город Киев, а прапор или знамя желтое с голубым(синим). 1. Откуда мы знаем о том, что главным городом был Киев? о каком времени идёт речь? 2. Откуда мы знаем, что у страны именуемой Краина было жёлто-голубое знамя? Если заняться анализом слова Киев, то получается, что вероятней всего оно произошло от двух слов Кий и Ева. Кий – Славянская продвинутая личность, а Ева прародительница двуполых. 1. "получается, что вероятней всего" - на каком основании ты приходишь к выводу, что приводимый тобой вариант самый вероятный? И тем не менее, ты считаешь его вероятным, а не истинным. А каковы другие варианты и почему ты их отверг? 2. Откуда мы узнаём о таких значениях имён Кий и Ева? Источник - письменные и устные, язык. Желтый цвет – цвет резонанса и гармонии славянских народов. Голубой цвет – цвет резонанса двуполых. 1. Откуда мы можем узнать, что в древности эти цвета имели такое значение? Выводы делайте сами. Гипотеза построена на недостоверных, на ложных аргументах. Такие аргументы сами нуждаются в обосновании, в докозательстве. Таким образом, гипотеза является неистинной. Это фантазия. На опровержение подобных "гипотез" приходится тратить уйму времени. Большое колличество времени требуется для того, чтобы перечислить множество несуразиц и ошибок. Допущение этих глупых ошибок - неуважение к читателю, не уважение к тому, кого автор "гипотезы" намеревается вызвать на дискуссию. Неуважение заключается также и в невежестве автора этой "гипотезы", который неудосужился сам выявить свои ошибки и исследовать как можно детальнее ту проблему, которую он пытается решить с помощью своей "гипотезы". Асур теперь на примере, я, надеюсь, ответил на твой вопрос. Это всё и есть причина молчания академиков по поводу работ Фоменко или работ популярных авторов, пишущих на тему древней истории славян. (Кажется, мы конкретно говорили об истории, по крайней мере, о том, что может быть с ней связано. Ролик с летающим человеком - это из другой оперы.) Мир пишет: А тебе не достаточно, что я их интерпретирую. Нет, не достаточно. Этого не достаточно и от любого доктора наук. Интерпретация должна иметь основания. И не просто ассоциации с чем-либо. У разных людей ассоциации разные в зависимости от их пола, возраста, воспитания, образования, душевного состояния, настроения, социального статуса, эпохи в которой они жвут и т. д. и т. п. Интерпретация, если говорить о ней, должна быть основана на знании, полученном из прошлого. Но лучше не интерпретировать, а попытаться понять, как человек прошлого воспринимал те или иные слова, явления, события и многое другое. Представь себе такую ситуацию, что я являюсь официальным научным лицом, тогда было бы не произвольно? Быть "официальным научным лицом" - не критерий истины в процессе познания прошлого. Есть легенда, что когда прибыл Колумб в Америку и поставил свои суда на рейд, то индейцы этих судов не видели, даже когда им показывали пальцем и говорили «Вот на этом мы приплыли». Если у группы людей нет в описании предметов или понятий, какие бы они не были, не важно, коллективный разум человеческого социума в целом и естественно отдельного индивидуума их не воспринимает. Легенда интересная и вывод важный, но в данном случае к теме отношения не имеет. Применительно к сегодняшнему дню двуполые (неодертальцы), управляющие миром на Земле, это «корабли», а мы «индейцы» (краманьенцы). Все-таки они молодцы, создали такую иллюзию. 1. Двуполые = неодертальцы? Это откуда? Даже если неандертальцы, то как они связаны с двуполыми и откуда мы об этом можем узнать? 2. Индейцы = краманьенцы? Аналогично. Даже если кроманьонцы. 3. "управляющие миром на Земле" - наличие заговоров в мире не отрицаю, но по всякому поводу ссылаться на мировой заговор это не панацея. 4. Образный пример с индейцами и кораблями теряет своё значение, когда аргументы оказыватся ложными. Цели Гитлера в последней войне были уничтожение неодертальцев Целью Гитлера было уничтожение низших рас, к коим относились евреи, цыгане, славяне, балтийские народы, фино-угорские народы. Читай план Норд-Ост. Все эти народы ты называешь неодертальцами или неандертальцами? и на каком основании? Хотя скорее всего ты имел в виду только евреев. В таком случае на каком основании они названы неодертальцами или неандертальцами и ещё двуполыми? (Я совсем не претендую на абсолютную истину и у меня нет цели кого-то в чем убедить). Но ты живёшь в мире свох собственных мифов, иллюзий. Точнее они кем-то навязаны твоему сознанию через фильмы, книги или другими способами. Такое сложилось у тебя восприятие окружающего мира и его прошлого. Живя этими иллюзиями, пишешь соответствующие тексты, которые влияют на других людей. Те повторяют за тобой. Но эти тексты можно легко опровергнуть, потому как они ничем не подкреплены. Они иллюзорны. Ты не серчай. Комметировал конкретно и по делу.
Мир: Октябрин пишет: Ты не серчай. Комметировал конкретно и по делу. Боже упаси, все нормально. Для того чтобы что-то доказывать кому-нибудь совершенно не имею времни и желания. Да и зачем, каждый постепенно сам должен разобраться. Да согласен, может где-то я и хватил лишку. Больше не буду тревожить ничей разум. Н. Бор по этому поводу как-то сказал «Эта идея безумна, но достаточно ли она безумна, чтобы быть истинной». Октябрин пишет: Но эти тексты можно легко опровергнуть, потому как они ничем не подкреплены. Они иллюзорны. Официальная философия, как наука утверждает, что все можно опровергнуть, логическими утверждениями. По-другому, в восточных учениях есть такое понятие как Авидья. (Примерное объяснение. Всякое сознание или знание, как бы высоко оно ни было развито, будучи ограниченным субъектно-объектной множественностью.) Ты знаешь, мне все время казалось, что современная наука в большей мере вся иллюзия. И вырваться из этой иллюзии очень трудно поверь мне на слово. Октябрин пишет: Судя по всему, у тебя нет представления о том, что есть исторический источник. Еще при Петре первом был издан указ под угрозой смерти, сдать все источники (это в основном были летописи, книги..), якобы для копирования. Но что интересно, ни тех источников, ни их копий никто больше не видел. Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия, и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие из Европы следующие «благодетели», заполонившие историческое отделение Российской Академии: Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления в Российскую Академию. Как видишь за сто лет ни одной русской фамилии. Они были не только специалистами по фальсификации историй, но и по подделке летописей. Эти же специалисты создали историю Рима, Греции, Египта, Франции, Англии и Германии. Дело дошло даже до чеканки старинных монет, в том числе и золотых. Фальсификация поставлена на очень профессиональный уровень. Нужно с помщью логики (как ты правильно заметил) понять и увидеть, что все источники не просто меняли и меняют, но делают это злонамеренно и запланировано тысячелетиями. Понемногу, по чуть-чуть каждые 10, 20, 50, 100… лет. Мы же это воспринимаем как достоверные источники и опираясь на них строим науку. Потом мы гордимся этим и обвиняем других в невежестве и в иллюзорности. Простой пример лет как 20 пугают мир СПИДом, денег выделили кучу, масса центров. А на лицо оказалось, что все это обман. Так, для населения Земли создают массу великих обманов в науке, медицине, религиях, святых писаниях… Октябрин, с тобой приятно беседовать.
Асур: У-Ра ЗДРАВИЯ ВСЕМ. Октябрин тут всё верно, и МИР прав.... писали нам историю РУСОФОБЫ, и не токмо нам, вся мировая история придумана именно в средние века. Т.Н,в эпоху возрождения. Тогда было модно "находить" свитки старинных авторов. И издавать за деньги. В результате ЛОКОМОТИВОМ пошёл не научный, а литературный бред. Мы сейчас очень подробно вплоть до мелочей знаем как жили,и даже о чём и как думали -в древнем РИМЕ. Но вот что было в прошлом веке, уже смутно. А историю своей страны например в 16 веке вообще изучаем по немецким "источникам" Лет через тридцать уже в нашей стране люди будут затруднятся ответить на вопрос Какая страна сыграла решающую роль в победе над Германии 1941-1945г? К примеру М Задорнов вроде как шутит.... его друзья говорили что в США некоторые студенты ВУЗОВ уверены ...что атомную бомбу на Хиросиму скинули русские, что это они разгромили фашизм, а Советский Союз воевал на стороне Гитлера. ... Сейчас это глупо конечно пропагандировать ещё живы ветераны, но лет через 20 индустрия фальсификации включиться на полную. РАЗРЕКЛАМИРУЮТ ПАКТ о НЕНАПОДЕНИИ И РАЗДЕЛЕ ПОЛЬШИ (между СССР И ГЕРМАНИИ), а всё остольное в учебники по истории не войдёт. Дреняя Греция, и Древний РИМ, был ПРО ИНДУЦИРОВАН, всему МИРУ) что-бы заретушировать ИСТОРИЮ РОССИИ И этот БРЕД тоже внедрят. И найдутся в своё время "ИСТОРИКИ", которые всё сделают "красиво" и найдут новые документы. Кстате кто слышал на западе сейчас "бесцеллер "вышел? В нём росказывается что Гагарин в космос не попал а сделал круг в верхних слоях атмосферы. Получается что Американцы были оказывается "ПЕРВЫЕ"(прадо вэтой книги и Америкосам досталось.."ЗА ЛУНУ" ) http://www.amazon.de/L%C3%BCgen-Weltraum-Von-Mondlandung-Weltherrschaft/dp/342677755X/ref=pd_sim_b_title_1 Книга называется ЛОЖ В КОСМОСЕ Ещё пример .. .... Михаил ЛОМОНОСОВ, поистине наРодный учёный, он как ты знаешь много сделал в разных науках химики, физики, математики, литераторы, механики, а вот в истории почему-то сплоховал. У него есть немного трудов по этой теме, но то издано уже после его смерти Странно верно? Если обратить внимания на "ИСТОЧНИКИ", которые были свидетелями тех БАТАЛИЙ, между учёным людом тех времён. http://www.portalus.ru/modules/rushistory/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1192093638&archive=&start_from=&ucat=18&category=18 А. С. Пушкин утверждал,...... что ни среди царей, ни среди государственных деятелей, а уж тем более писателей не было в ту пору человека, который бы имел столь же глубокое и ответственное понятие о судьбах страны и народа чем Ломоносов" .........ТО не имение трудов по ИСТОРИИ для ЛОМОНОСОВА, факт очень даже странный. А всё просто. Труды по ИСТОРИИ, Ломоносова редактировал и издавал уже после его смерти его непримиримый оппонент и русофоб Миллер Я уверен что Ломоносов вполне знал настоящую историю Руси. Были у него и старинные книги, и прочее. Просто каково оказаться в стране которая оккупирована "немчурой", от самых верхов (Романовыми), до самый низов? (Т.Н. дворян импортировали из за рубежа, что-бы они "разбавили русскую серость". Им давали землю, привилегии, и крепостных.) По этому при жизни ничего не издал, может врать не хотел , или злить власть (Екатерину). Для РОССИИ науку двигал, так что самолюбие припрятол до поры, а после смерти выходит тоже не сложилось. Это просто пример. Но он примечателен. Всё как в сказке про ЛЕВШУ. Человек узнал что у англичан "нарезной"ствол в ружье,когда как у нас обычная шлифовка. Кое-как добрался до начальства а путь был аж из Англии. По дороге заболел пневмонией), но то не важно. Главное что-бы "НАШИ " "РОДНЫЕ" "СВОИ" узнали "ПРАВДУ". А ему сапогом в лицо. Пошёл вон, не твоего ума дела. http://de.dleex.com/read/47214 С Ломоносовым так поступить не смогли.. он величина. Но по истории его труды затёрли. Что-же касается трудов Морозова,Фоменко и Носовского, они не чего не придумывают . Они вообще пошли Ломоносовским путём. Логика и математика, и никакой ЭКСПРЕССИИ . УСПЕХОВ
Октябрин: Мир пишет: Официальная философия, как наука утверждает, что все можно опровергнуть, логическими утверждениями. И снова "официальная" ... всё да не всё)) эт утверждает софистика - цель которой запутать и выйти победителем. Мир пишет: Ты знаешь, мне все время казалось, что современная наука в большей мере вся иллюзия. "Казалось" - под чтением книг, в которых сия кажемость подспудно навязывается. Иллюзия науки сотоит лишь в том, что многого о прошлом мы узнать не можем потому что нет источников или они в плохом состоянии (т. е. не достоверно описывают что-либо). Общаясь с человеком, ты слышишь его речь (слова, интонация), видишь лицо с глазами, видишь как он жестикулирует - это всё есть источники, по котрым ты можешь понимать этого человека. Но до конца, может быть, понять и не сможешь, т. к. человек говорит на старом языке, жесты его необычны, может немного другая мимика и глаза глядят чуток по-другому))) Ну вот такой примитивный пример. Ты думаешь, что понял его, а на самом деле он, может, имел в виду другое, а ты не смог его понять потому что ты из современного мира, а может он чего недоговрил, или посчитал, что ты и так его поймёшь, без подробностей. Но ты можешь переспросить этого средневекового человека, чудом оказавшегося в нашем времени, и допытаться у него истины. И тем не менее это будет лишь его взгляд, его мнение, хотя очень ценное. Познание прошлого ограничено остатками прошлого, по которым оно и познаётся. Переспросить некого, можно искать другие остатки и вновь обращаться к уже имеющимся остаткам, пытаться понять их заново. И вырваться из этой иллюзии очень трудно поверь мне на слово. Творить иллюзию, или фантазировать, не позволяет источник. По крайней мере, степень иллюзии очень низка. Еще при Петре первом был издан указ под угрозой смерти, сдать все источники (это в основном были летописи, книги..), якобы для копирования. Был такой указ, ведь Пётр хотел Академию создать по примеру западных стран. Идеи эти были ещё в 17 веке. Но почему якобы для копироваия? Есть сведения о том что, что-то уничтожалось, подделывалось? Это очень интересно, а голыми высказываниями уже сыты. А пока нет таких сведений, слово "якобы" можно легко заменить на слово "действительно" (т. е. действительно, для копирования и только) Но что интересно, ни тех источников, ни их копий никто больше не видел. Откуда такие сведения? Есть реальные примеры, а не голослоность? Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия, и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие из Европы следующие «благодетели», заполонившие историческое отделение Российской Академии: Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления в Российскую Академию. Как видишь за сто лет ни одной русской фамилии. Хочешь сказать, что русских вообще не было? Этот список ничего не даёт. Если бы каждое имя было снабжено сообщением о конкретных делах этого академика... но этого нет. Не факт, что это были все историки. А если кто-то и был, то его исторические изыскания оказались не столь значительны для русской исторической науки, т. к. о них не упоминают последующие исследователи русской истории. А каждое историческое исследование в начале отдавало долг предшественникам, перечисляя их и отмечая какой вклад они внесли в решение той или иной исторической проблемы. Также это могли быть всего-лишь академики почётные, которых включили в Академию, но они в ней могли не работать или работать очень мало. Это могли быть и абсолютно посторонние вельможи, по приколу которых нарекли академиками)))) После 1841 года иностранцы в Академии также были и есть по сей день. Точно также как по всей Европе можно найти русских Академиков, состоящих в Академиях других стран. Это было тогда, тоже самое и сейчас. Во французской Академии есть академики-немцы, а в Германии - французы. Тогда и сейчас. А вот самых известных историков то ты и не назвал - Байер и Миллер Они были не только специалистами по фальсификации историй, но и по подделке летописей. Ты понял это из их фамилий? Эти же специалисты создали историю Рима, Греции, Египта, Франции, Англии и Германии. Дело дошло даже до чеканки старинных монет, в том числе и золотых. Фальсификация поставлена на очень профессиональный уровень. Конкретней, кто, когда, как - откуда сведения. Голословность... Нужно с помщью логики (как ты правильно заметил) понять и увидеть, что все источники не просто меняли и меняют, но делают это злонамеренно и запланировано тысячелетиями. Вот оно предубеждение! или убеждение, которое не имеет у тебя аргументов, т. е. доказательств. Это убеждение позволяет отвергнуть всю историческую литературу, все исторические источники, и оставить только то, что по сердцу. Это же позволяет сжечь все источники и литературу))) А это уже религия))) а главный догмат - "все источники не просто меняли и меняют, но делают это злонамеренно и запланировано тысячелетиями" Асур пишет: Октябрин тут всё верно, и МИР прав.... Асур, я доказываю обратное. По крайней мере, доказаетльств у Мира нет, не убедительно. Т.Н,в эпоху возрождения. Тогда было модно "находить" свитки старинных авторов. И издавать за деньги. В результате ЛОКОМОТИВОМ пошёл не научный, а литературный бред. Мы сейчас очень подробно вплоть до мелочей знаем как жили,и даже о чём и как думали -в древнем РИМЕ. Это выводы Фоменко. Я с этими выводами не согласен. Опровергать эти выводы нужно путём анализа аргументов Фоменко. А историю своей страны например в 16 веке вообще изучаем по немецким "источникам" Эээ нет. Как раз от этого времени у нас сохранилось очень много источников, своих - русских))) Лет через тридцать уже в нашей стране люди будут затруднятся ответить на вопрос Какая страна сыграла решающую роль в победе над Германии 1941-1945г? А это уже из другой оперы. Это беда нашего времени. И всё же, будут затрудняться простые обыватели, глядящие телебачение))) В книгах 2-пол 20 века. люди узнают истину)))) К примеру М Задорнов вроде как шутит.... его друзья говорили что в США некоторые студенты ВУЗОВ уверены ...что атомную бомбу на Хиросиму скинули русские, что это они разгромили фашизм, а Советский Союз воевал на стороне Гитлера. ... Так сформировано общественное мнение. Но в тех же американских книгах, научных, американцы с удивлением могут обнаружить обратное))) Сейчас это глупо конечно пропагандировать ещё живы ветераны, но лет через 20 индустрия фальсификации включиться на полную. РАЗРЕКЛАМИРУЮТ ПАКТ о НЕНАПОДЕНИИ И РАЗДЕЛЕ ПОЛЬШИ (между СССР И ГЕРМАНИИ), а всё остольное в учебники по истории не войдёт. Прогнозируешь костры инквизиции, когда будут сжигаться литератруа 20 века? э нет, брат ТО не имение трудов по ИСТОРИИ для ЛОМОНОСОВА, факт очень даже странный как же? разве Ломоносов не писал гисторичных сочинений? Вышла новая книга о М. В. Ломносове, историк В. В. Фомина. Очень хотел бы приобрести. В магазинах у нас нет. Разве что в интерент магазине заказать. Вот, например, отсюда инфа http://www.politkniga.ru/index.php?productID=1007 Фомин В.В. "Ломоносов: Гений русской истории" Монография посвящена теме, совершенно не разработанной в историографии и вместе с тем произвольно трактуемой в работах норманистов, начиная с Г.Ф.Миллера и А.Л.Шлецера. Последние, оказавшись не способными противостоять критике М.В.Ломоносова, в том числе и в открытой дискуссии, после его смерти смогли навязать научной общественности России и Западной Европы, исповедующей норманизм, самое негативное представление о нем как историке и тем самым вычеркнуть из науки его труды и труды его единомышленников. В монографии с привлечением самого широкого круга источников – исторических, археологических, лингвистических, антропологических – показано, что почти все идеи, высказанные Ломоносовым в середине XVIII в. в отношении русской и мировой истории, соответствуют уровню современной науки, и что он был прав, выводя варяжскую русь с берегов Южной Балтики. В «Приложении» приведены статья Г.З.Байера «О варягах», диссертация (речь) Г.Ф.Миллера «О происхождении имени и народа российского» (публикуется впервые), материалы полемики Ломоносова и Миллера 1749–1750 гг. по варяго-русскому вопросу, протокол обсуждения книги Миллера «История Сибири». Для специалистов и всех, кто интересуется русской историей. Год выпуска: 2006 Количество страниц: 488 стр. Формат: 84*108/32 Т.Н. дворян импортировали из за рубежа, что-бы они "разбавили русскую серость". Им давали землю, привилегии, и крепостных. Дворяне появились у нас не в 18 веке. Это вообще служилые люди, только потом они превратились в землевладельцев. Это просто пример. Но он примечателен. Препятствия Ломоносову в его исторических разысканих связаны с проблемой норманской теории. Что касается другого - тут можно только гадать.
Асур: У-РА СЛАВА РОДУ Октябрин, ну ты злодей))) УСПЕХОВ
Яворад: Асур пишет: Они сейчас дружно Фоменко мочат, и никто даже поразмышлять не хочет, как с "КУЛИКОВЫМ ПОЛЕМ" например. Это,конечно,так,но мало,кто из них действует по собственному разумению.Большинство выполняет приказ. то Октябрин.Разъясни пожалуйста,а то я тебя не понял,ты утверждаешь память прошлых жизней отсутствует?Или,что мы дошли до того,что просто не можем это вспомнить?
Рус: Хочу поделиться с вами своим наблюдением. Здесь взгляды участников беседы разделились, одни за официальный взгляд, другие за альтернативный, где также присутствует теория заговора и сокрытия. Но все кто здесь выступал на стороне альтернативы стали отцами основателями официальной версии в соседней теме и лишь подтвердили то, о чём говорил Октябрин. Поясню. Тема - Русская икона. У вас есть источник (хотя оцифрованное нельзя считать источником, но в нашем случае это не важно) - икона. На иконе что-то изображено. Это то что известно доподлинно. Хочется узнать что именно изображено и каков в этом смысл. Обладая своим определённым прожитым опытом и определёнными взгялами на жизнь, а также своей степенью образованности (и ещё много чем) мы получили следущее - на иконе есть надписи. Этот анализ получился в результате сравнения своих традиций с той что изображена на иконе (для примера, будь там изображена арабская вязь и если бы никто из вас её ранее не видел, то она бы была воспринята как орнамент или что-то другое). Выяснили, что это язык очень похож на наш, но является более древним по отношению к нашему (следущий вопрос - насколько древний). Используя свой современный язык пробуем прочесть то, что написано. (логику, я думаю вы уже уловили, поэтому на разборе языка я остановлюсь). На иконе видно, что изображен человек (мы это поняли сравнив себя с изобажением на иконе). К его рту или около рта или изо рта винз под наклоном идёт некий предмет. Так как мы владеем знаниями об музыкальных инструментах и видели восточные трубы огромных размеров, то выдвигаем гипотезу - это труба, на что также указывают полоски выходящие из неё снизу. Но мы живём в век, когда "наши корабли бороздяд просторы вселенной" и выдвигается ещё одна гипотеза - ракета, на что также указывают чёрточки снизу, как бы показывая движение. Но это наше восприятие изображённого. а что хотел сказать нам художник, что он чувствовал и почему изобразил именно так все предметы на иконе? Это загадка, нам необходимо установить время, место когда писалась икона, а также ещё много факторов - от политических, до состояния здоровья заказчика (если такой был) иконы и состояния здоровья иконописца. Но это дело будущего. А пока мы имеем предмет - икону - и несколько гипотез того, что на ней изображено. Каков наш следущий шаг - мы спросим у компетентных людей. А кто они? В первую очередь наши знакомые и друзья. После некоторого опроса выясняется, что на картине изображена (предположим) ракета. И мы решаем, именовать этот предмет именно так, до тех пор, пока не появится больше информации для более полной идентификации. Так появляется предмет и его название. Если у тех, кто его дал были ученики, то они помнили о том, что название рабочее и в процессе выяснения, но ученики учеников, могли ужезабыть и выдать рабочую версию за истину. Вы только что сделали свою официальную академию - предмет, консилиум, решение большинством голосов о рабочем названии. Конечно же я сильно сжал, иначе бы ты пришлось написать книгу. Надеюсь, что вы поняли о чём я говорил. На разном уровне восприятия разная логика - так задумано Всевышним. Чем больше мы можем воспринять, тем больше мы получаем информации и тем точнее наш результат, но для этого мы должны кое-что сделать - каждый своё..... Удачи всем на пути.
Октябрин: Асур пишет: Октябрин, ну ты злодей))) Эгегей, Асурыч! Яворад пишет: Октябрин.Разъясни пожалуйста,а то я тебя не понял,ты утверждаешь память прошлых жизней отсутствует?Или,что мы дошли до того,что просто не можем это вспомнить? Я этого не утверждаю. Генетическая или родовая память - возможно она есть, но кто бы умел ею пользоваться и что такое эта память? что-то типа книги по всемирной истории от сотворения Вселенной или какая-то информация о веренице поколений только твоего рода? или всего навсего наследственность? Если наследственность, то романтическое название "родовая память" - всего лишь романтическое название наследственности. Я говорил только об одном из способов познания прошлого, который мне известен - по реальным источникам, то, что мы реально можем сделать и как это нужно делать, чтобы не нагородить иллюзорных гипотез. Рус пишет: Здесь взгляды участников беседы разделились, одни за официальный взгляд, другие за альтернативный, Рус, такое понимание сути беседы искажает саму её суть. Я же не за официальный взгляд и не против альтернативного. Я против произвольных интерпертаций. Рус пишет: ... ... ... Вы только что сделали свою официальную академию - предмет, консилиум, решение большинством голосов о рабочем названии. Конечно же я сильно сжал, иначе бы ты пришлось написать книгу. Надеюсь, что вы поняли о чём я говорил. Вот ещё один пример Ребята, вы сами плодите примеры, которые иллюстрируют то, о чём мы говорим в этой теме.
Мир: Октябрин пишет: Конкретней, кто, когда, как - откуда сведения. Голословность... Октябрин, неужели ты думаешь, что те кто подделывал историю, должны оставлять доказательства в своих действиях? Октябрин пишет: голыми высказываниями уже сыты Для того чтобы что-то доказывать нужно открывать отдельную тему и нудно разжевывать. Попробую привести классический пример фактов + логики. Страна Казахстан, английское название Kazakhstan. Официальное население на сегодня – это казахи. До 1936 г. Казахстан назывался как Казакстан, основное население русские. Еще по переписи 1964 года, русское население в стране было основным. Наверное, бесспорно, слово Казакстан произошло от слов стоянка казаков. В 1936 г. по постановлению ЦКВКП(б) Казакстан был переименован в Казахстан. Букву «к» поменяли «х». Местное население ночью легли спать как казаки, а утром проснулись уже как казахи. К сожалению еще два года назад лично находил это постановление в нете, на сегодня прямую ссылку дать не могу. Последний факт говорить о динамичности изменения истории. Я считаю, что если все таки согласится с данным фактом о Казахстане, то создается впечатление что планы составлялись мозговым штурмом (есть такой метод для решения всевозможных задач). Смотрим английское название Kazakhstan, первое, что может прийти в голову это убрать часть слова «казак», так, чтобы изменить смысл. На том и порешили, убрать букву «к» и получим Kazahstan, потом прочтем это на русском и будем иметь Казахстан. Недавно правительство Казахстана подавало прошение за рубеж, чтобы поменять и английское название, а им сказали платите бабки. Если проследить события в Казахстане за последние 20 лет, то наблюдаем откол земель от России. Снимки 2009 год. http://masonpiter.fotopic.net/p57031345.html http://masonpiter.fotopic.net/p57031346.html По снимкам можно увдеть, кто является истинным владельцем Казахстана. На примере, выше, можно пронаблюдать как «откусывались» куски от Руси. Этот план длился около 80 лет. Смыл подобных планов, это постепенное изменение названий, народов... (это можно делать под предлогом освободительных войн с интервентами (1945 г. война с Японией.) или культурных революций (например, Китай)). Я думаю логическое движение просматривается? Если присмотреться и задать вопросы с точки зрения обычного научного работника, ну что тут такого, подумаешь, изменили название. Когда меняли название Казакстана в 1936 году, я думаю, лозунги и поводы были типа того: - для борьбы с голодом; - для дружбы народов; - или чего-нибудь такого, чтобы и в голову народу не пришло задуматься над смыслом. Да и народу в то время было не до игры слов. Творить иллюзию, или фантазировать, не позволяет источник. «Если теория не совпадает с фактами, тем хуже для фактов». Твоя правильная линия поведения на сегодня уже совсем не модна. В науке сейчас уже ведут себя следующим образом, смотрим последнее выступление академика Чудинов В.А. на семинаре КПЕ (05.04.2009). Там он рассказывает, что делают с фактами и источниками, когда они не совпадают с теорией, их просто взрывают динамитом…. Как ведут себя археологи, сталкиваясь с бюрократией. На сегодня в России археологические раскопки и даже обмеры без разрешения, уголовно наказуемы. Возникает логический вопрос, почему так. Возможный ответ: чтоб чего-нибудь не нужного не откопали.
Асур: У-Ра ЗДРАВИЯ ДРУГИ. Разрешите пару слов.(а потом можете продолжать) . Это не только этой темы касается но и в теме "РОДНОВЕРОВ" вроде как , с "дураками" не можем разобратся.. Да и вообще...по "фону" на ФОРУМЕ несколько слов. Как бы то ни-было, для коммуникации, нужно находить золотую середину. Что-бы ПЕРВОЕ- ни кто не чувствовал себя ущемлённым (чит. непонятым), и ВТОРОЕ-ни кто не чувствовал себя "властителям" ситуации. Ведь ежели посмотреть что такое спор? Это ВЫЯСНЕНИЯ КТО КЕМ БУДЕТ "ВЕРХОВОДИТЬ" Короче говоря, ..... чьё слово последнее,- тот и главней. Естественно что ни кто такое право признавать ни за кем не хочет. По этому фактов, и до- МЫСЛОВ, будет бесконечное количество "кругов",- в споре. Пока силы есть......... Но разве это правильно самоутверждаться таким образом, и тратить силы на такое МОЗГОКЛЮЙСТВО?... Хочу так же (ЗА ОДНО)напомнить Мы СЛАВЯНЕ. Не зачем САМОДОСТАТОЧНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ни кем погонять, если конечно МЫ), не ЖИДЫ. НУ и наконец в ТРЕТЬИХ ,-в чём принцеп жизне-устройства нашего ГРАДА (условный)? (читаем. в самом низу платформы форума) По предмету споров. На белом СВЕТЕ НЕТ НИЧЕГО, ТОГО ЧТО БЫ ИМЕЛО ОДНОЗНАЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ. ПРОЩЕ ГОВОРЯ ИСТИНЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (ЭТО МИФ) Вот такое не затейливое утверждение. Истина "ВСЕГДА В ПРОШЛОМ" Потому-что является токмо в конкретном контексте, в конкретном часе, и у конкретного человека. Даже дважды два четыре, то-же не истина... Мы просто так договорились что "дважды два=4. (Люди в мире договорились) А почему ДВА -это два? А откуда вообще появилось ДВА? и почему всё так а ни как иначе? Истина- после утверждения она безвозвратно устаревает.(и для того человека.. то-же), потому-что жизнь -это движение, а движение какая ни какая эволюция. "ИСТИНУ ГОВОРЮ ВАМ.ДРУГИ"- это значить ...что "что я пережил то-то и то-то,- как истину". НО это мои переживания... и моя ИСТИНА. Я недавно узнал что в СЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ не было слова "ИСТИНА", оно пришло к нам вместе с Хистиянскими проповедниками. НО БЫЛО СЛОВО "ПРАВДА" А правда как известно У КАЖДОГО ......... О ФАКТАХ. Факты-это инструмент доказателства ИСТИНЫ. Получается что ВСЁ ИНДИВИДУАЛЬНО И СУБЪЕКТИВНО. И ФАКТОВ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ХВАТАТЬ, если у человека СВОЯ ИСТИНА Тупой пример про ЛУНУ...... (3 минуты ролик) Тем более в спорах, если нечего сказать, ТО ВСЕГДА ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ. Я знаю Вы други и дальше будете "косить "гектары... хочу токмо пожелать, что-бы вы(МЫ) иногда вспоминали о РА-ДЕЯХ. А это; справедливые, сильные умные, знающие, великодушные, прямые, обязательные, добрые "беспощадные к врагам" и любящие РОДИНУ, люди. ЛЮДИ -ГОИ Подумайте на досуге...КАК СДЕЛАТЬ ТАК,ЧТО-БЫ МЫ ВСЕ ПОМОГЛИ ДРУГ ДРУГУ, таким стать, а не наоборот Отнеситесь к друг другу, как еслибы мы завтро пошли в последний бой...что делить, что рядить....? (получилось не ПАРУ СЛОВ А ЦЕЛЫЙ РОМАН ) СЛАВА РУССКОЙ БОГИНИ ТАНЕ. У-РА
Мир: Асур пишет: Ведь ежели посмотреть что такое спор? Это ВЫЯСНЕНИЯ КТО КЕМ БУДЕТ "ВЕРХОВОДИТЬ" Не совсем так. мне совершенно не интересно, что я буду верховодить. Я на все это смотрю по-другому.
Бродяга: Мир пишет: На сегодня в России археологические раскопки и даже обмеры без разрешения, уголовно наказуемы. Извините, лжёт ваш Удинов-то... а запрет на раскопки очень даже правильный - чтобы не грабили козлейторы разные.
Ословия: Бродяга пишет: а запрет на раскопки очень даже правильный - чтобы не грабили козлейторы разные . Бродяга
Ра ВестЬ: Мир пишет: Предложи тогда свои варианты: - как могла родить Мария Иисуса Христа без внешнего зачатия, от другой особи такого же типа. по поводу Иисуса в талмуде написано...."уличенная в прелюбодеянии, она (Мария. — Р.Х.) была выгнана своим мужем, плотником по ремеслу. Выброшенная мужем, она, бесчестно скитаясь, родила втайне Иисуса”. Далее следует: “Мать Иисуса выводится уличенной в прелюбодеянии и рождающей от некоего солдата по имени Пантера” (Ibid. I.32).
лапся: Здравмя всем! В иврите есть странный прием (со слов еврея, правда по отцу), называется он "озвучка". Вначале текст пишется рыболовными крючками (мне буквы это напоминают), а потом сверху ставятся точки. Это и есть озвучка. Без этих точек текст не имеет никакого смысла. Интересно, а зачем так шифроваться? Саша так и не научился это разбирать. Слава РОДным Богам!
тяпа: Здравия всем! Просмотрела ролики. Вы, что во всё это верите? Сейчас объясню по порядку. 1. Здесь присутсвует категория женщин так называемого торгово-парикмахерского склада (этот термин со времен Кашпировского), проще говоря, тех, у кого не сложилась личная жизнь в той или иной степени (муж-алкоголик, невозможность создать семью, родители тираны, ну и т.п.). Любой психиатр это объяснит, в том числе и священники-медики. Эти женщины (ну и мужчины в небольшом количестве) должны где-то выплеснуть отрицательные эмоции. Прошу прощения - я не психиатр. Они приходят в церковь и там, образно говоря, изгаляются. 2. Почему вы не допускаете мысли о том, что это театральное действо? Ведь съемки-то плохонькие! Любительские! А ведь съёмки профессиональные допускаются. Значит профессионалы не нужны? 3. Прислушайтесь к словам. Это лексикон трамвайного хама, в лучшем случае, т.е. крайне низкий словарный запас. 4. Теперь займемся бесами. Они в бибилии. Неужели за несколько тысяч лет они не эволюционизировали? С натяжкой это можно принять, но ведь даже и птицы учат человеческий язык. А бесы - слуги Сатаны, у них есть семьи и какая-то иерархия. Значит можно предположить, что у них есть разум (пусть и отличный от разума человека в нашем понимании). Тогда почему они талдычат на уровне амбицила? Ещё раз повнимательней послушайте все вопли. Вспомните химер. Это соединение знакомых людям животных. Если бы людям до открытия Австралии рассказали про сумчатых (кенгуру, к примеру), то их просто бы не поняли, т.к. эти животные были неизвестны в Европе. Так и в воплях бесов - все очень примитивно! Надо ведь знать к кому вселиться, как вселиться, что делать в теле человека, как маскироваться, ну и т.д. Ну не верю я, что это можно сделать просто так! К тому же, в Книге Иова сказано, что Сатана ходит среди людей, а далеко не закован в оковы. 5. А почему, собственно, бесов изгоняют, а не уничтожают? Ведь это враги человека! Никогда не думали? А может потому, что именно их хозяину и служит христианство? Ведь после бунта, Бог лишил Сатану возможности творить миры и, видимо, он стал творить мир по своему усмотрению на Земле. Это по Библии. Потом отвечу на вопросы более подробно со ссылками. Сейчас меня несёт. 6. Это моё сумбурное мнение. Заранее прошу прощения за резкость суждения и некоторую узость мышления. Тысячу раз СЛАВА РОДНЫМ БОГАМ!
полная версия страницы